• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Natura
    Gli accordi sul rifiuto dell'accordo sul clima colpiscono la leadership degli Stati Uniti

    Il capo dell'Environmental Protection Agency Scott Pruitt (R) e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump parlano ai media nel Giardino delle Rose della Casa Bianca

    La drammatica decisione del presidente Donald Trump di ritirarsi dall'accordo sul clima di Parigi di 195 nazioni infligge un duro colpo alla leadership mondiale e alla cooperazione internazionale degli Stati Uniti.

    In mezzo allo shock per il fatto che l'economia più ricca del mondo avesse voltato le spalle a un accordo visto da molti come l'ultima migliore speranza di rallentare il riscaldamento globale, altre nazioni hanno promesso di intensificare.

    Ma le scarpe da superpotenza di Washington saranno difficili da riempire, e la decisione di Trump alienerà ulteriormente un'Europa già nervosa e una Cina sospettosa.

    Gli Stati Uniti non hanno mai ratificato un precedente accordo sul clima, il Protocollo di Kyoto del 1997, compromettendo la sua credibilità e il potere di ridurre efficacemente le emissioni di carbonio.

    Ma quando il mondo si è riunito di nuovo nel 2015 per costruire un accordo più ambizioso, l'allora amministrazione statunitense di Barack Obama sostenne una posizione ambiziosa.

    La forza diplomatica ed economica degli Stati Uniti è stata vitale per coinvolgere potenze emergenti e inquinatori in crescita come l'India, e per concludere un accordo con la Cina.

    Il Segretario di Stato John Kerry era presente il 12 dicembre, 2015 per guidare il testo molto dibattuto fino all'accordo a Parigi in una cerimonia emozionante.

    E nell'aprile 2016 si è seduto con sua nipote in ginocchio alle Nazioni Unite per unirsi a tutti gli altri paesi del mondo, tranne la Siria e il Nicaragua, per firmare.

    Di giovedì, Kerry era furioso per il danno che secondo lui il ritiro degli Stati Uniti farà al pianeta e alle generazioni future, ma anche per il colpo al prestigio americano.

    "Questa è una perdita senza precedenti della leadership americana, " ha dichiarato in una dichiarazione dal suo ufficio al Carnegie Endowment.

    La decisione di Trump, ha avvertito, "ci costerà influenza, ci costa posti di lavoro, e invitare altri paesi ad abbandonare la soluzione della crisi più esistenziale dell'umanità.

    "Isola gli Stati Uniti dopo che avevamo unito il mondo, " Ha aggiunto.

    Washington da solo

    I primi segnali di quel nuovo isolamento non tardarono ad arrivare.

    Francia, Germania e Italia hanno rilasciato una dichiarazione immediata respingendo la vaga offerta di Trump di negoziare un nuovo accordo con migliori garanzie per l'industria statunitense.

    La Commissione Europea si è mossa per assicurare la leadership abbandonata della lotta al cambiamento climatico a Bruxelles, promettendo che il mondo "può contare sull'Europa".

    E un portavoce del segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha espresso "grande delusione".

    Il presidente Donald Trump sui cambiamenti climatici

    "E' fondamentale che gli Stati Uniti restino leader nelle questioni ambientali, ", ha detto il funzionario, Stéphane Dujarric.

    Ma la facilità con cui Trump si è scrollato di dosso gli impegni degli Stati Uniti che hanno richiesto mesi di duro sforzo per concordare riflette una debolezza nella vittoria di Obama e Kerry.

    Mentre sono riusciti a persuadere l'India, Cina e altri giganti emergenti per firmare l'accordo, sapevano che non l'avrebbero mai fatto ratificare dal Senato degli Stati Uniti.

    L'accordo di consenso che cercavano non era, perciò, un trattato che legava i loro successori. In effetti, l'accordo si basava sul mantenimento della fede da parte di Washington.

    Briscola, al passo con gran parte del Partito Repubblicano e un gran numero di elettori, era già scettico su eventuali misure che avrebbero limitato l'industria americana tradizionale.

    Ma la sua Casa Bianca include anche personaggi come l'influente capo della strategia Steve Bannon, che rifiutano qualsiasi nozione di supervisione internazionale sulla governance degli Stati Uniti.

    Rinunciare alla responsabilità

    Gli osservatori hanno visto rapidamente le impronte digitali di Bannon, un "nazionalista economico" autoproclamatosi, sul discorso di Trump che ha strappato l'accordo.

    Trump ha affermato che il resto del mondo ha applaudito l'accordo di Parigi per "il semplice motivo che ha messo il nostro paese... svantaggio economico molto grande».

    "Leader stranieri in Europa, L'Asia e il resto del mondo non dovrebbero avere altro da dire sull'economia statunitense dei nostri cittadini e dei loro rappresentanti eletti.

    "Quindi il nostro ritiro dall'accordo rappresenta una riaffermazione della sovranità dell'America, "dichiarò, applausi dalla sua squadra senior.

    Ciò è in linea con le critiche di Trump all'alleanza della NATO e alla zona di libero scambio del NAFTA, o il suo ritiro dai colloqui della Trans-Pacific Partnership.

    La sua visione "America First", come delineato dall'ex segretario di Stato esecutivo petrolifero Rex Tillerson, mette la creazione di posti di lavoro negli Stati Uniti prima della costruzione di partenariati esteri.

    Ma i migliori accordi commerciali che Trump afferma di voler perseguire richiederanno di conquistare la fiducia di leader stranieri feriti e potrebbero includere clausole sulla regolamentazione ambientale.

    E se Washington non guiderà, chi lo farà?

    "L'amministrazione Trump ha affermato che il suo principale interesse economico è nei posti di lavoro, innovazione e competitività, " ha detto Richard Morningstar, ex ambasciatore degli Stati Uniti presso l'UE e ora direttore del Global Energy Center presso il Consiglio Atlantico.

    "Con questa azione cediamo la leadership sul clima e sulle nuove tecnologie alla Cina e all'Europa, " Egli ha detto, avvertimento:"La decisione del presidente di ritirarsi da Parigi è un errore enorme. Non c'è vantaggio".

    E, come ha avvertito Samantha Gross del Brookings Institute:"Il nostro ritiro apre anche uno spazio geopolitico nella leadership climatica che può o non può essere riempito".

    © 2017 AFP




    © Scienza https://it.scienceaq.com