• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Natura
    Disastri e disaccordi:il cambiamento climatico si scontra con il muro di confine di Trump

    Credito:CC0 Dominio Pubblico

    Le recenti notizie sul cambiamento climatico e le sue conseguenze sono state cupe ultimamente.

    Il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC), l'organismo delle Nazioni Unite incaricato di fornire ai governi le informazioni scientifiche più accurate e aggiornate su cui possono inquadrare le loro politiche, ha pubblicato un rapporto speciale nell'ottobre 2018. Ha chiesto una rapida riduzione netta delle emissioni di anidride carbonica entro il 2030.

    Ciò significa che rimangono meno di 12 anni prima che questi cambiamenti vengano realizzati a livello globale.

    Ad aggravare questi terribili avvertimenti ci sono le potenziali conseguenze di gravi eventi catastrofici mentre si svolgono in un ambiente globale turbolento, sia fisicamente che politicamente.

    La recente pubblicazione della Quarta valutazione nazionale sul clima da parte dell'amministrazione Trump dimostra quanto costosi saranno i cambiamenti climatici e gli eventi catastrofici per gli Stati Uniti in futuro.

    Eppure l'amministrazione e anche lo stesso presidente Donald Trump negano l'esistenza e gli effetti del cambiamento climatico, anche durante eventi sempre più gravi.

    Ma altri stanno prendendo sul serio le conseguenze del cambiamento climatico, compreso il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD), che ha attivamente aumentato la sua resilienza. Il Dipartimento della Difesa considera il cambiamento climatico un "moltiplicatore di minacce" e ha lavorato per integrare le misure di adattamento nei suoi piani, operazioni e formazione sia internamente che in collaborazione con partner esterni.

    In questo contesto, Il recente arresto del governo di Trump e l'intrattabile disaccordo sul muro di confine sono fuorviati nei termini più caritatevoli.

    Finanziare il muro con i soldi per i soccorsi

    Mentre la crisi per la chiusura sembra essere finita, almeno per ora, Trump ha minacciato di finanziare il suo muro di confine prendendo i soldi stanziati per i soccorsi in caso di catastrofe e la ricostruzione. Ciò include 2,4 miliardi di dollari per la California a seguito dei suoi devastanti incendi e 2,5 miliardi di dollari per assistere il recupero di Porto Rico dall'uragano Maria.

    La retorica di Trump sull'assegnazione dei fondi per i soccorsi in caso di catastrofe, insieme ad altri temi legati al disastro, compreso il numero di morti, rivela quanto facilmente i disastri siano politicizzati. Sono usati per guadagno politico quasi sempre a spese dei più vulnerabili.

    Questo perché i politici fanno scelte politicamente vantaggiose, in questo caso sul finanziamento di un muro di confine, prima di quelle che effettivamente proteggono la sicurezza e l'incolumità dei cittadini nei disastri in corso e futuri.

    Più importante, Le minacce di Trump illustrano perché il nostro discorso sul cambiamento climatico e sugli eventi catastrofici è importante, e perché deve cambiare per ridurre l'impatto di futuri disastri.

    Le narrazioni tradizionali dei disastri li presentano come eventi isolati sia nello spazio che nel tempo, distinto dal nostro rapporto quotidiano con la natura, e possedendo un inizio definito, mezzo e fine. Queste narrazioni generalmente si concentrano sul pericolo fisico stesso in contrasto con le precondizioni che in realtà si traducono in un disastro.

    "Solo una crisi temporanea"

    Quando l'alluvione, l'uragano o l'incendio boschivo sono finiti, il pensiero va, il nostro normale rapporto con la natura riprende fino al verificarsi della prossima crisi.

    Questa cornice di disastri, e le prescrizioni politiche che ne derivano, è stato identificato per la prima volta da Kenneth Hewitt nel suo lavoro del 1983 Interpretazioni della calamità dal punto di vista dell'ecologia umana.

    Le osservazioni di Hewitt su questa inquadratura tradizionale - la definì la "visione dominante" dei disastri - furono fondamentali nel campo degli studi sui disastri.

    Studiosi del settore, compreso lo stesso Hewitt, ha iniziato a sostenere una comprensione espansiva dei disastri che riconoscesse gli aspetti sottostanti che determinano la vulnerabilità di una comunità a pericoli e rischi specifici, che siano naturali o tecnologici.

    I disastri sono profondamente legati all'economia, fattori politici e sociali che rendono le persone particolarmente vulnerabili nei loro confronti. Mentre è conveniente, ai fini della copertura mediatica o politica, per comprenderli come aventi un inizio definitivo, mezzo, , e finisce, gli studiosi hanno sottolineato che vederli in questo modo è estremamente problematico.

    La minaccia di Trump di razziare i fondi stanziati all'indomani dei devastanti disastri del 2018 fa parte di queste narrazioni. Va intesa come una scelta esplicitamente politica che ostacola negativamente il recupero di quelle comunità per le quali i fondi sono stati originariamente stanziati. Fare questa scelta alla fine aumenterebbe la vulnerabilità di quelle comunità a futuri disastri.

    Comprendere le conseguenze delle minacce di Trump di riassegnare i finanziamenti al suo muro di confine rende più visibili gli aspetti politici dei disastri, soprattutto se inquadrato dagli effetti del cambiamento climatico e dalle sue conseguenze.

    I disastri non sono eventi isolati e distinti, ma processi in corso. Una migliore comprensione della relazione tra i disastri e le loro cause sottostanti incoraggia i politici ad adottare misure per ridurre la vulnerabilità, sia attraverso una migliore allocazione dei fondi per la mitigazione dei disastri, nonché sostenendo programmi di sviluppo sociale ed economico per le popolazioni vulnerabili.

    Nel mio lavoro, Ho chiesto una comprensione esplicita dei disastri come forma di violenza, e gli eventi recenti hanno contribuito a esemplificare la necessità di riformulare la nostra comprensione dei disastri in modo intenzionalmente politico.

    Le minacce di Trump ai cittadini della California e di Porto Rico oltre il suo muro rendono visibile la condizione dei vulnerabili e esplicita la natura politica dei disastri. Sfidando il modo in cui percepiamo e comprendiamo i disastri, possiamo cambiare le discussioni che li circondano e fare pressione sui politici affinché si allontanino dal fare scelte politicamente vantaggiose a spese dei più vulnerabili.

    Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.




    © Scienza https://it.scienceaq.com