• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Natura
    Gli attivisti esultano per la vittoria nel caso climatico olandese emblematico

    Gli attivisti per il clima si riuniscono davanti alla Corte Suprema dei Paesi Bassi, L'Aia, venerdì 20 dicembre, 2019, prima di una sentenza in un caso storico in cui al governo è stato ordinato di ridurre le emissioni di gas serra del 25% entro il 2020. Il governo ha presentato ricorso affermando che la sentenza significava effettivamente che i tribunali stavano definendo la politica del governo. (Foto AP/Mike Corder)

    In una sentenza salutata come "un'immensa vittoria per la giustizia climatica, La corte suprema dei Paesi Bassi si è pronunciata venerdì a favore degli attivisti che da anni cercano ordinanze legali per costringere il governo olandese a ridurre le emissioni di gas serra.

    Gli attivisti in una sala gremita della Corte Suprema dell'Aia sono scoppiati in applausi e applausi quando il presidente del tribunale Kees Streefkerk ha respinto l'appello del governo contro le precedenti sentenze che ordinavano al governo di ridurre le emissioni di almeno il 25% entro la fine del 2020 rispetto ai livelli di riferimento del 1990.

    La Corte Suprema ha confermato le sentenze dei tribunali inferiori secondo cui la protezione dagli effetti potenzialmente devastanti del cambiamento climatico era un diritto umano e che il governo ha il dovere di proteggere i propri cittadini.

    urgente, l'organizzazione olandese per il clima e la sostenibilità che ha presentato il caso originale, ha salutato la sentenza come "una decisione rivoluzionaria che conferma che i singoli governi devono fare la loro giusta parte per ridurre le emissioni di gas serra".

    "Sono estremamente felice che la più alta corte dei Paesi Bassi abbia confermato che il cambiamento climatico è un reale, grave problema e che il governo dovrebbe fare ciò che essi stessi hanno dichiarato necessario per più di 10 anni, ovvero tra il 25% e il 40% di riduzione di CO2, Il direttore di Urgenda, Marjan Minnesma, ha dichiarato all'Associated Press fuori dal tribunale.

    Faiza Oulahsen di Greenpeace nei Paesi Bassi ha definito la sentenza "un'immensa vittoria per la giustizia climatica".

    Reagendo alla decisione durante la sua conferenza stampa settimanale, Il primo ministro olandese Mark Rutte ha dichiarato:"Posso garantire che faremo tutto il possibile per raggiungere l'obiettivo".

    Sono passati più di quattro anni da quando un tribunale dell'Aia ha ordinato per la prima volta la riduzione delle emissioni in un caso intentato da Urgenda che ha generato sfide legali simili nei tribunali di tutto il mondo.

    Il governo olandese ha fatto appello a quel verdetto, dicendo che i tribunali non dovrebbero essere in grado di ordinare al governo di agire. Il governo ha perso il ricorso nell'ottobre 2018, ma ha fatto appello di nuovo, questa volta in Cassazione.

    La sentenza di venerdì ha respinto tale ricorso, affermando che il governo olandese deve agire "a causa del rischio di pericolosi cambiamenti climatici che potrebbero anche avere un grave impatto sui diritti alla vita e al benessere dei residenti dei Paesi Bassi".

    Damian Rau, uno dei querelanti che hanno depositato la causa con Urgenda, ha affermato che la decisione della Corte Suprema "metterà in moto l'azione di cui abbiamo urgente bisogno e costringerà i governi ad assumersi le proprie responsabilità. La sentenza è un esempio per il mondo che nessuno è impotente e tutti possono fare la differenza".

    Intanto, i Paesi Bassi si stanno avvicinando all'obiettivo.

    Un rapporto dell'Agenzia di valutazione ambientale del paese pubblicato il mese scorso ha stimato che le emissioni di gas serra olandesi nel 2020 sarebbero inferiori di circa il 23% rispetto ai livelli del 1990. L'agenzia ha affermato che la riduzione potrebbe essere compresa tra il 19% e il 26%.

    Minnesma era scettico su quelle proiezioni.

    "Direi che è molto, molto, molto ottimista, " lei disse.

    Gli scienziati affermano che le emissioni globali di anidride carbonica e altri inquinanti devono iniziare a diminuire rapidamente il prima possibile per raggiungere l'obiettivo di Parigi di mantenere il riscaldamento globale entro la fine del secolo ben al di sotto dei 2 gradi Celsius (3,6 Fahrenheit), e idealmente 1,5 gradi Celsius (2,7 F).

    L'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Michelle Bachelet ha accolto con favore la sentenza.

    "Questa sentenza storica fornisce un chiaro percorso in avanti per le persone interessate in Europa - e nel mondo - per intraprendere contenziosi sul clima al fine di proteggere i diritti umani, e rendo omaggio ai gruppi della società civile che hanno avviato questa azione, ", ha scritto in una nota.

    Non tutti gli sforzi legali hanno avuto lo stesso successo del caso olandese.

    All'inizio di questo mese, tre famiglie di agricoltori tedeschi hanno dichiarato che non faranno ricorso contro la decisione di un tribunale di archiviare la loro causa contro il cambiamento climatico contro il governo del cancelliere Angela Merkel.

    All'inizio di quest'anno, il governo olandese ha annunciato quello che ha definito un accordo sul clima, una serie di misure volte a ridurre le emissioni del 49% entro il 2030. Ma sembra improbabile che l'azione già in corso sarà sufficiente per raggiungere l'obiettivo fissato dai tribunali nel caso Urgenda.

    Recentemente, il governo ha intensificato le azioni per limitare l'inquinamento, compresa la riduzione del limite di velocità massima sulle autostrade da 130 km/h (80 mph) a 100 km/h (62 mph) a partire dall'inizio del prossimo anno. Quegli sforzi, però, hanno scatenato ripetute proteste da parte di agricoltori e lavoratori edili contro gli sforzi del governo per ridurre le emissioni, dicendo che ha danneggiato il loro lavoro.

    La sentenza di venerdì è arrivata un giorno dopo che le autorità svizzere hanno annunciato che gli attivisti ambientali hanno raccolto abbastanza firme per forzare un referendum sulla definizione di obiettivi specifici per la lotta ai cambiamenti climatici nella costituzione svizzera.

    La sentenza originale del giugno 2015 è arrivata in una causa intentata dal gruppo ambientalista Urgenda per conto di 900 cittadini olandesi preoccupati per l'inerzia del governo sui cambiamenti climatici.

    Greenpeace ha affermato che il governo dovrà ora intensificare l'azione per ridurre le emissioni.

    "La chiusura delle centrali elettriche a carbone e la riduzione degli allevamenti intensivi sono misure ovvie, che il governo rimanda da anni, "Oulahsen ha detto. "Le misure ora dovranno essere drastiche e il governo lo deve interamente a se stesso, perché questo verdetto non è stato preso sul serio dal Primo Ministro (Mark) Rutte per quattro anni".

    Minnesma ha affermato che il problema del cambiamento climatico è già chiaramente visibile, citando gli incendi che infuriano in Australia come esempio, e cose come l'innalzamento dei mari rappresentano una minaccia molto reale per i bassi Paesi Bassi.

    "Il nostro Paese è in larga misura sotto il livello del mare, quindi ad un certo punto nel tempo se va veloce come va adesso, potresti avere un problema serio qui, " lei disse.

    © 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.




    © Scienza https://it.scienceaq.com