• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Altro
    Anteprima del torneo di March Madness: Sam Lairds Data-Driven Picks

    Con le scuse ad Andy Williams, il Natale non è il periodo più bello dell'anno. Il vero e meraviglioso momento dell'anno è ...

    Voce di Dick Vitale: March Madness, babyyyyyyy !!

    Un'altra marzo e un altro torneo NCAA sono alle porte. Tre fine settimana pieni di sconvolgimenti, intrattenimento e ricordi che rimarranno con noi appassionati di sport negli anni a venire. E un'altra possibilità per avere le nostre speranze di scegliere la staffa perfetta completamente schiacciata.

    O forse no.

    Quest'anno ho un vantaggio. Scienza
    ha sgretolato i numeri ed elaborato i dati per analizzare i risultati di March Madness risalenti al 1985. Quindi questa volta non sto solo facendo affidamento sul mio istinto e su mesi di ossessivamente seguiti nei circoli universitari. Ora ho i dati di Sciencing
    per aiutarmi a farmi strada.

    Senza ulteriori indugi, entriamo nelle mie scelte guidate dai dati.
    ••• Sciencing 1 vs. 16 partite

    Schadenfreude fa venire la tentazione di scegliere Virginia per perdere di nuovo con un seme di 16 semi, dopo che l'anno scorso è diventato la prima squadra ad ottenere quella distinzione ignominiosa. Ma no. Li ho fatti avanzare insieme al resto dei migliori semi di quest'anno.

    Inoltre, ho una regola personale: quando una squadra (ahem, Duke) presenta un giocatore (ahem, Zion Williamson) che sembra è cresciuto in un laboratorio nell'anno 3019 e poi rimandato nel 2019 a rovinare il basket universitario mentre qualche esperimento scientifico malato, scegli quella squadra per vincere tutto. Sì, è noioso scegliere i Blue Devils. Ma Zion Williamson. Zion Williamson
    . È stato detto abbastanza.
    2 contro 15 partite

    Ho fatto avanzare tutti i due semi qui. Non terribilmente avanguardista da parte mia, ma i dati di Sciencing
    dicono che 15 semi riescono a risolvere questo problema solo il sei percento delle volte.
    3 contro 14 partite

    Stesso affare Qui. Mentre è oggettivamente fantastico quando un 14 o 15 ottiene un enorme sconvolgimento al primo round, Sciencing
    afferma che i 14 semi vincono solo in questo round il 15 percento delle volte. Quindi sto resistendo al mio più spericolato impulso di scegliere Yale su LSU e di giocarlo in sicurezza.
    4 contro 13 partite

    Ora diventa un po 'più interessante. Scienza
    dice che 13 semi avanzano il 21 percento delle volte. Ciò si traduce in quasi un turbamento in questo matchup ogni anno. Quindi diventiamo strani.

    Sto prendendo di mira UC Irvine nello Stato del Kansas mentre la mia scelta sconvolta è qui. Irvine ha già vinto 30 partite in questa stagione ed è imbattuto nelle ultime 10 gare. L'ultima partita del Kansas State è stata una perdita deludente per lo Iowa State. Le due squadre hanno anche affrontato un avversario comune in questa stagione; Irvine ha battuto il Texas A&M di un punto, mentre il Kansas State ha perso contro il Texas A&M di 12.

    Infine, Irvine ha forse il soprannome più fantastico del basket universitario: The Anteaters! E questo è importante quanto qualsiasi stat.
    5 contro 12 partite

    I dati di Sciencing
    dicono che si aspettano almeno un turbamento tra questi quattro matchup, dato che 12 semi vincono 35 percento delle volte. Lo giocherò un po 'in modo conservativo e sceglierò solo uno sconvolto qui, dal momento che nel mio ultimo lotto di scelte sono andato leggermente più avanti dei dati nella raccolta di un 13 seed in UC Irvine. Quel genere di dispari, vero?

    Per il mio sfavorito di 12 semi andrò con Murray State. Perché? Pura potenza stellare. I corridori sono dotati di una guardia punto iper-atletica di nome Ja Morant. Nonostante abbia giocato per una piccola scuola, ha progettato di essere tra i primi tre nella bozza della NBA di giugno. Morant è spettacolare da guardare, quindi una vittoria dello Stato Murray su Marquette al primo turno avrebbe il vantaggio di vederlo giocare almeno un'altra partita di torneo prima di passare ai professionisti.
    6 contro 11 partite

    Possiamo aspettarci tra uno e due sconvolgimenti in questo round, per i dati di Sciencing
    . Nessuno degli 11 semi di questa stagione è stato particolarmente impressionante, quindi andrò con un solo perdente a St. Mary. Il gioco più recente dei Gaels è stato una vittoria convincente sui Gonzaga preferiti di Final Four, dando loro un buon slancio all'inizio del torneo NCAA. Quindi dammi St. Mary's over Villanova al primo turno. Oltre a ciò, mi aspetto che Iowa State, Buffalo e Maryland a sei semi si occupino degli affari come previsto.
    7 vs 10 partite

    I dati dicono che in questo round possiamo aspettarci di nuovo tra uno e due sconvolgimenti, quindi questa volta ne scelgo due: Seton Hall su Wofford e Minnesota su Louisville.
    8 contro 9 partite

    Riesci davvero a considerarlo sconvolto con due squadre seminate così vicine ad un altro? I dati di Sciencing
    dicono che questi giochi sono storicamente divisi 50-50. Seguirò di nuovo i dati qui, raccogliendo nove semi Washington e UCF per avanzare insieme a otto semi Ole Miss e Syracuse.

    Come saranno le mie scelte questa volta la prossima settimana? La mia parentesi sarà già a brandelli? Non lo so! "You
    don’t know!", 3, [[Questa è la bellezza di March Madness.

    Lo so molto, però: se la mia parentesi è ancora più o meno intatta, darò credito al mio acuto occhio osservativo. Se la mia parentesi è rotta, sceglierò di incolpare i dati di Sciencing
    che mi portano fuori strada. Conveniente, vero?

    © Scienza http://it.scienceaq.com