• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Altro
    Psst .... Gli scienziati possono ascoltare i tuoi pensieri. Heres How

    Le recenti imprese scientifiche danno un significato completamente nuovo a "pensare ad alta voce".

    I neuroscienziati della UC San Francisco sono riusciti a usare le registrazioni cerebrali per creare discorsi sintetici, secondo una ricerca pubblicata su Nature rivista scientifica, il 24 aprile 2019. Questa tecnologia potrebbe cambiare la vita delle persone che altrimenti non sarebbero in grado di comunicare a causa di disturbi neurologici.

    I ricercatori Gopala K. Anumanchipalli, Josh Chartier e il Dr. Edward F. Chang descritti in il loro abstract che è difficile decodificare il discorso dall'attività cerebrale.

    "Parlare richiede un controllo multidimensionale molto preciso e rapido degli articolatori del tratto vocale", affermava l'abstract. "Qui abbiamo progettato un decodificatore neurale che sfrutta esplicitamente rappresentazioni cinematiche e sonore codificate nell'attività corticale umana per sintetizzare il discorso udibile."
    Quindi, cosa significa?
    interfaccia macchina per generare discorsi sintetici che suonano naturali dall'attività cerebrale, come riportato da Nicholas Weiler sul sito Web di UCSF. La macchina ha utilizzato l'attività neurale per controllare un tratto vocale virtuale, costituito da labbra, mascella, lingua e laringe simulate al computer.

    "Per la prima volta, questo studio dimostra che possiamo generare intere frasi vocali basate su l'attività cerebrale di un individuo ", ha detto il dottor Chang, secondo quanto riportato da Weller. "Questa è una prova entusiasmante del principio secondo cui con la tecnologia che è già a portata di mano, dovremmo essere in grado di costruire un dispositivo che sia clinicamente praticabile in pazienti con perdita del linguaggio."
    Come hanno fatto?

    Per il loro studio, Chang e il suo team hanno utilizzato i dati di cinque pazienti il cui cervello era monitorato per convulsioni epilettiche, come riportato dal National Geographic. Ogni partecipante aveva già matrici di elettrodi, ciascuna delle dimensioni di un timbro, posizionate sulla superficie del cervello. I partecipanti hanno letto centinaia di frasi mentre gli elettrodi monitoravano l'attività cerebrale e l'interfaccia cervello-macchina traduceva questa attività in linguaggio.

    Christian Herff, un ricercatore post-dottorato dell'Università di Maastricht che studia tali metodi del linguaggio, ha definito questo studio un " approccio molto, molto elegante. "
    Perché è importante?

    Il danno neurologico può comportare una perdita irreversibile della capacità di parlare, secondo UCSF. Tale danno può derivare da lesioni cerebrali traumatiche, ictus o malattie neurodegenerative, come il Parkinson. Le persone che soffrono di disabilità del linguaggio spesso fanno fronte a dispositivi che usano i movimenti degli occhi e dei muscoli facciali per sillabare i loro pensieri, lettera per lettera. Tuttavia, questa modalità di comunicazione è noiosa e imprecisa e non assomiglia al linguaggio naturale.

    Il lavoro di Chang potrebbe cambiarlo. Laddove gli attuali dispositivi di comunicazione consentono di parlare a circa 10 parole al minuto (o meno), la ricerca del suo team consente alla tecnologia di comunicazione di lavorare più vicino a 100-150 parole al minuto - il ritmo con cui la maggior parte delle persone parla naturalmente.
    Che cosa viene dopo?

    Gli scienziati hanno ancora molta strada da fare per rendere questa tecnologia il più accurata possibile, ed è improbabile che aiuti le persone con gravi danni ai centri del linguaggio del cervello. Gli utenti più vitali semplicemente non hanno il controllo dei loro muscoli del linguaggio.

    Melanie Fried-Oken, patologa del linguaggio della Oregon Health &Science University, ha dichiarato al National Geographic che mentre questa ricerca solleva alcune questioni etiche riguardanti l'identità e la privacy del pensiero , è anche promettente.

    "Non sarebbe bello poterlo dare a un bambino di 3 anni che ora può interagire con l'ambiente, che non è stato ancora in grado di farlo ?" Fried-Oken ha detto al National Geographic. "Proprio come stiamo dando impianti cocleari a bambini [non udenti] - lo stesso. C'è proprio un tale potenziale qui, ma ci sono così tanti problemi neuroetici."

    © Scienza http://it.scienceaq.com