Il vertice del Gruppo dei 20 (G20) a Roma, in Italia, si è concluso domenica con un compromesso sul cambiamento climatico. Il comunicato finale includeva l’impegno ad “accelerare le azioni verso la piena ed effettiva attuazione dell’Accordo di Parigi”, ma non è riuscito a fissare obiettivi specifici per la riduzione delle emissioni di gas serra.

Alcuni paesi, come gli Stati Uniti e l’Unione Europea, avevano spinto per obiettivi più ambiziosi, mentre altri, come Cina e India, erano restii ad assumere impegni specifici. Il linguaggio di compromesso è stato visto come una vittoria per quei paesi che volevano evitare di assumere nuovi obblighi.

Tuttavia, la mancanza di obiettivi specifici è stata criticata da gruppi ambientalisti e da alcuni leader mondiali, i quali sostengono che essa invia il segnale sbagliato in un momento in cui è necessaria un’azione urgente per affrontare il cambiamento climatico.

Qual ​​è stato il compromesso?

Il comunicato finale del vertice del G20 includeva l’impegno ad “accelerare le azioni verso la piena ed effettiva attuazione dell’Accordo di Parigi”, un accordo storico che mira a limitare il riscaldamento globale a 2 gradi Celsius.

Tuttavia, il comunicato non includeva obiettivi specifici per la riduzione delle emissioni di gas serra. Invece, ha affermato che i paesi “cercheranno di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius rispetto ai livelli preindustriali, come stabilito nell’accordo di Parigi”.

Perché c'è stato un compromesso?

Ci sono una serie di ragioni per cui è stato raggiunto un compromesso sul cambiamento climatico al vertice del G20.

* Opinioni divergenti sul cambiamento climatico: Alcuni paesi, come gli Stati Uniti e l’Unione Europea, ritengono che il cambiamento climatico sia una minaccia seria che deve essere affrontata con urgenza. Altri paesi, come Cina e India, sono meno convinti della necessità di un’azione immediata.

* Preoccupazioni economiche: Alcuni paesi sono preoccupati per i potenziali costi economici derivanti dall’adozione di misure contro il cambiamento climatico. Sostengono che ciò potrebbe portare alla perdita di posti di lavoro e all’aumento dei prezzi dell’energia.

* Considerazioni politiche: Alcuni paesi sono riluttanti ad assumere impegni sul cambiamento climatico che potrebbero risultare impopolari tra i loro elettori.

Quali sono le implicazioni del compromesso?

La mancanza di obiettivi specifici per la riduzione delle emissioni di gas serra nel comunicato del G20 è stata criticata da gruppi ambientalisti e da alcuni leader mondiali. Sostengono che invia il segnale sbagliato in un momento in cui è necessaria un’azione urgente per affrontare il cambiamento climatico.

Tuttavia, il compromesso riflette anche la realtà che non esiste consenso sul modo migliore per affrontare il cambiamento climatico. Si tratta di una questione complessa con un’ampia gamma di impatti potenziali e non esiste un modo semplice per bilanciare la necessità di proteggere l’ambiente con la necessità di mantenere la crescita economica.

Il compromesso raggiunto al vertice del G20 riflette queste priorità concorrenti. È un passo nella giusta direzione, ma occorre fare di più per affrontare l’urgente minaccia del cambiamento climatico.