Il vertice del G20 di Amburgo, in Germania, si è concluso con un compromesso sul cambiamento climatico. Il comunicato finale, pubblicato l’8 luglio 2017, ha riconosciuto le prove scientifiche del cambiamento climatico e ha riaffermato l’impegno della maggior parte dei paesi nei confronti dell’Accordo di Parigi. Tuttavia, includeva anche un linguaggio che annacquava l’impegno a eliminare gradualmente i combustibili fossili e strizzava l’occhio agli interessi delle industrie del carbone, del petrolio e del gas.
Il compromesso è stato accolto con reazioni contrastanti da parte dei gruppi ambientalisti. Alcuni hanno elogiato il fatto che i leader del G20 abbiano addirittura riconosciuto la realtà del cambiamento climatico, mentre altri hanno criticato il linguaggio annacquato e le concessioni all’industria dei combustibili fossili.
Qual è stato il compromesso sul cambiamento climatico?
Il compromesso sul cambiamento climatico comprendeva diversi punti chiave:
* I leader del G20 hanno riconosciuto le prove scientifiche del cambiamento climatico e hanno riaffermato l'impegno della maggior parte dei paesi nei confronti dell'accordo di Parigi. Si è trattato di un passo significativo, poiché ha inviato un chiaro segnale che le principali economie del mondo sono ancora impegnate ad affrontare il cambiamento climatico nonostante la decisione dell’amministrazione Trump di ritirarsi dall’accordo di Parigi.
* Il comunicato includeva un linguaggio che annacquava l'impegno a eliminare gradualmente i combustibili fossili. Il testo finale non includeva un impegno specifico a eliminare gradualmente i combustibili fossili, come avevano spinto alcuni paesi. Invece, ha semplicemente affermato che i leader del G20 “lavoreranno per ridurre le emissioni di gas serra e promuovere l’energia sostenibile”.
* Il comunicato strizza l'occhio agli interessi delle industrie del carbone, del petrolio e del gas. Il testo includeva un linguaggio che riconosceva l’importanza di “fonti energetiche accessibili e affidabili” e la necessità di “garantire una transizione giusta” per i lavoratori dell’industria dei combustibili fossili.
Quali furono le reazioni al compromesso?
Il compromesso sul cambiamento climatico è stato accolto con reazioni contrastanti da parte dei gruppi ambientalisti. Alcuni hanno elogiato il fatto che i leader del G20 abbiano addirittura riconosciuto la realtà del cambiamento climatico, mentre altri hanno criticato il linguaggio annacquato e le concessioni all’industria dei combustibili fossili.
* Gruppi ambientalisti che hanno elogiato il compromesso:
* Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP): "I leader del G20 hanno fatto un passo nella giusta direzione riconoscendo le prove scientifiche del cambiamento climatico e riaffermando il loro impegno nei confronti dell'Accordo di Parigi."
* Istituto Mondiale delle Risorse (WRI): "Il comunicato del G20 invia un chiaro segnale che il mondo è ancora sulla buona strada per affrontare il cambiamento climatico, anche di fronte alla decisione dell'amministrazione Trump di ritirarsi dall'accordo di Parigi."
* Gruppi ambientalisti che hanno criticato il compromesso:
* Greenpeace Internazionale: “I leader del G20 non sono riusciti a intraprendere azioni significative sul cambiamento climatico. Il linguaggio annacquato del comunicato mostra che gli interessi dell’industria dei combustibili fossili continuano a prevalere sugli interessi del pianeta”.
* Sierra Club: "Il comunicato del G20 è un tradimento delle persone e del pianeta. I leader delle principali economie del mondo non sono riusciti a farsi avanti e ad intraprendere le azioni necessarie per affrontare il cambiamento climatico."
Cosa significa questo per il futuro del cambiamento climatico?
Il compromesso sul cambiamento climatico al vertice del G20 rappresenta una battuta d’arresto, ma non significa che la lotta contro il cambiamento climatico sia finita. Il fatto che i leader del G20 abbiano addirittura riconosciuto la realtà del cambiamento climatico è un segno che il mondo è ancora sulla buona strada per affrontare questo problema. Tuttavia, il linguaggio annacquato del comunicato e le concessioni all’industria dei combustibili fossili sono deludenti e dimostrano che c’è ancora molto lavoro da fare.
