La parola "controllo" ha una serie di significati nella scienza, ma fintanto che senti un "positivo" di fronte ad esso, puoi immediatamente sapere cosa significa in microbiologia : un esperimento che contiene una ripetizione di se stesso, solo con un trattamento noto per funzionare. Anche se questa definizione tecnica può sembrare confusa, l'idea di un controllo positivo è relativamente intuitiva: un controllo positivo è un esperimento duplicato che aiuta i microbiologi a confermare la correttezza dei loro esperimenti e risultati.
“Controllo” è una parola confusa
Chiedi a un bambino cos'è un controllo e probabilmente indicherà il telecomando della TV. Poni a uno statistico la stessa domanda e ti dirà che è una variabile che può causare problemi in un esperimento. Ma chiedi a un microbiologo e ti dirà che un controllo è un esperimento duplicato eseguito con un diverso gruppo sperimentale di soggetti o trattamenti. Secondo il College of Charleston, i microbiologi considerano i controlli necessari, usandoli per verificare i risultati di un certo esperimento rispetto a quelli che hanno già prodotto risultati.
Addizione e sottrazione: qual è la differenza?
I controlli arrivano in due gusti: positivo e negativo. Un controllo negativo è un esperimento controllato che i microbiologi sanno che avrà un esito negativo, mentre un controllo positivo è un esperimento che i microbiologi sanno che avrà un esito positivo. Questi controlli consentono confronti per il nuovo esperimento, aiutando un microbiologo a verificare nuovi risultati rispetto a risultati già noti.
Ad esempio, un microbiologo che verifica l'efficacia di un nuovo sapone nell'uccidere i batteri potrebbe eseguire un esperimento per stabilire se il sapone funziona, ma non saprà se funziona davvero senza confrontare i risultati con quelli di un gruppo sperimentale che usano saponi noti per funzionare, e con quelli di un gruppo sperimentale che non usano sapone, che sicuramente non funzionerà.
A Esempio di controllo positivo di microbiologia: lontano dalla TV
In microbiologia, uno scienziato spesso esegue un nuovo esperimento due volte: una volta per scoprire i risultati e una seconda volta per confrontare i risultati. Di solito eseguirà gli esperimenti simultaneamente.
Ad esempio, un microbiologo che desidera controllare l'effetto di un nuovo sapone sull'uccisione di germi potrebbe eseguire un campione di germi sotto acqua insaponata, controllando la quantità di germi uccisi in seguito. Avrebbe creato la versione di "controllo positivo" dell'esperimento sostituendo la prima acqua insaponata con acqua insaponata a base di un sapone che sa lavorare per uccidere i batteri. L'esecuzione dell'esperimento di nuovo produrrà risultati che potrebbero differire dai risultati del primo esperimento.
Qual è il punto? Logica!
Il controllo di un nuovo trattamento contro un controllo positivo è sia un modo per verificare gli effetti sia per verificare i problemi in un esperimento. Logicamente, se un nuovo trattamento, come un nuovo sapone liquido, produce risultati simili al vecchio trattamento, una saponetta, allora lo scienziato può concludere che il nuovo metodo funziona. Questo modo di eseguire un esperimento controllato ha l'ulteriore vantaggio di consentire a un microbiologo di confrontare immediatamente due diversi trattamenti.
Qual è il punto? Risoluzione dei problemi
In altre situazioni, un microbiologo potrebbe riscontrare un problema nell'esperimento controllato dopo aver esaminato i risultati del controllo positivo. Ad esempio, potrebbe vedere che il nuovo sapone uccide meno del 10% dei batteri e concludere che il sapone non è efficace.
Ma se controlla questo risultato contro un sapone che ha dimostrato di funzionare, potrebbe scoprire che il sapone "comprovato" uccide anche solo meno del 10% dei batteri. Da qui, potrebbe concludere che l'esperimento ha un problema e rielaborare il suo esperimento.
