Un coraggioso passo avanti per i diritti dei cyborg? Una trovata mediatica? O solo indifferenza al diritto contrattuale? Queste sono le domande sollevate dalla notizia che il biohacker Meow-Ludo Disco Gamma Meow-Meow prevede di portare Transport for NSW (TfNSW) in tribunale dopo aver annullato la sua carta di viaggio digitale.

Lo scorso aprile, Il signor Meow-Meow ha rimosso il chip dalla sua carta e se l'è fatto impiantare chirurgicamente sotto la pelle della mano. La disputa mette in luce le tensioni nel modo in cui gli appassionati stanno adottando nuove tecnologie, ideologie del postumanesimo e capacità del diritto di far fronte alla distruzione.

È anche un promemoria che solo perché puoi fare qualcosa non significa che dovresti.

Parti in causa

Mr Meow-Meow è un biohacktivista. È stato candidato a diverse elezioni per il Partito della Scienza. Prima dell'attuale controversia, ha attirato l'attenzione per un laboratorio di DNA di una comunità fai-da-te a Sydney, un'espressione della scienza dei cittadini in cui i membri del pubblico sono stati incoraggiati a sperimentare con il DNA.

TfNSW gestisce i trasporti pubblici nello stato, e molti consumatori si affidano alla carta TfNSW OPAL. È una carta prepagata che sostituisce i biglietti tradizionali e il pagamento in contanti sugli autobus, treni e traghetti. La carta è un pezzo di plastica con un tag RFID, un chip che viene letto in modalità wireless in punti della rete di trasporto.

Questa tecnologia non è nuova:viene utilizzata nella logistica al dettaglio e per le tessere di accesso nelle università. È anche la base per i gatti "chipping", cani e altri animali, in modo che i proprietari possano ricongiungersi con i loro compagni perduti.

Mr Meow-Meow ha rimosso il chip dalla sua carta Opal per inserirlo sotto la sua pelle. Invece di sventolare la sua carta davanti a un lettore quando si viaggia in treno, aveva solo bisogno di agitare il braccio.

La legge dice "no"

La legge australiana riconosce che le persone usano protesi, e lo farà sempre di più. Molte persone portano gli occhiali. Alcuni usano apparecchi acustici. Altri hanno stent, pacemaker e impianti vari.

La legge, però, non riconosce un "cyborg" e non ci sono "diritti cyborg" in Australia. Le avventure con impianti digitali - e giocare con il DNA in uno spazio comunitario - rientrano invece nella legge che copre i contratti, salute pubblica e altre questioni.

L'uso della carta OPAL è una questione di diritto contrattuale. TfNSW possiede la carta. I consumatori accettano di rispettare i termini e le condizioni di TfNSW. Questi sono supportati dalla legge sul trasporto passeggeri, che delinea sanzioni penali per uso improprio. Tali termini specificano che la carta non può essere modificata, deturpato o danneggiato.

I termini non si riferiscono specificamente all'estrazione del chip dalla carta. Sono silenziosi nel mettere un chip estratto sotto la tua pelle. Esiste una legislazione simile in tutta l'Australia, ed è probabile che alcune giurisdizioni mettano a punto le loro leggi e i loro contratti per riflettere la controversia in corso.

Nonostante le apparenti speranze di Mr Meow-Meow, è molto probabile che un tribunale rilevi che ha violato il suo contratto e che TfNSW ha il pieno diritto di rescinderlo. Otterrà titoli, ma nessuna soddisfazione. Le rivendicazioni di discriminazione sarebbero probabilmente infruttuose.

L'ultima tendenza nella modifica del corpo

Utilizzo di chip sottocutanei per identificare i pazienti ospedalieri, rifugiati, figli, soldati, prigionieri, dipendenti o frequentatori di locali notturni non è un'idea nuova. Tecnicamente non c'è differenza tra il veterinario che scheggia il tuo gatto di famiglia e un praticante che ti scheggia.

Ci sono resoconti aneddotici di giovani IT impegnati nella scheggiatura fai-da-te per comodità. È diventato una sorta di dichiarazione di moda in un ambiente in cui un piercing e un tatuaggio sono all'ordine del giorno. Fortunatamente, sembra che poche persone vogliano indulgere in esotiche modificazioni del corpo come l'auto-trapanazione, la pratica di praticare un buco nel cranio.

Gli studi dell'ultimo decennio hanno però, ha espresso preoccupazione per l'etica, questioni legali e sanitarie, in particolare in relazione alla cippatura fai-da-te. Non è un servizio rimborsabile nell'ambito del sistema sanitario nazionale. C'è il pericolo che i trucioli possano migrare da una parte all'altra del corpo. potrebbero fallire, e richiedono la rimozione. L'entusiasta potrebbe ritrovarsi con una cicatrice o una brutta infezione.

Regolamento reattivo

Gran parte della regolamentazione dell'innovazione è reattiva:si verifica dopo che le cose vanno male o sono percepite come suscettibili di andare storte in grande stile.

Ma dobbiamo pensare ai principi riguardanti l'autonomia, danno ed efficacia normativa. Questo è particolarmente il caso dei laboratori di DNA della comunità, a causa delle preoccupazioni che sollevano sulle infezioni, resistenza agli antibiotici e terrorismo.

La legge non proibisce a Mr Meow-Meow di inserire un chip sotto la sua pelle. È un adulto ed è quindi libero di farsi un piercing, un tatuaggio tribale o modificare il suo corpo nel modo che preferisce.

Lui non può, però, appropriarsi di un chip TfNSW senza violare la legge.

Dovremmo proibire specificamente agli adulti di impegnarsi nell'auto-chipping? Non c'è bisogno di un divieto specifico. I medici dovrebbero tuttavia rifiutarsi di assistere alla cippatura fai-da-te. Gli organismi di sanità pubblica e di trasporto dovrebbero essere incoraggiati quando rifiutano di sostenere l'avventurismo tecnologico.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Conversation. Leggi l'articolo originale.