L'ascesa di un nuovo globale, forma di capitalismo digitale e mobile ha, dagli anni '70, accelerato il ritmo della nostra vita. Produciamo di più, consumare di più, prendere più decisioni e avere più esperienze. Questa accelerazione è guidata dai principi di fondo che "il tempo è denaro", "il tempo è potere" e "la vita è breve".

Nel campo dei media e della comunicazione, ci troviamo di fronte a flussi globali veloci di informazioni su Internet a cui accediamo costantemente da qualsiasi luogo tramite i nostri smartphone, laptop e tablet. Piattaforme commerciali come Facebook, Twitter e YouTube sono tabloid digitali che fanno circolare flussi ad alta velocità di informazioni spesso superficiali che vengono consumate con brevi intervalli di attenzione. L'obiettivo principale dell'accelerazione delle informazioni dei social media è la vendita di annunci mirati. E l'autoritarismo digitale, pubblici frammentati, notizie false, bot, bolle di filtro e una cultura narcisistica dell'"io" sono proliferate insieme a questa comunicazione ad alta velocità.

I social media di oggi sono infatti anti-social media che minano la comunicazione e la comprensione politica. Nel 2019, un'inchiesta della commissione della Camera dei Comuni sulla disinformazione e le notizie false ha concluso che le implicazioni negative dei social media dovrebbero "consentire più pause di riflessione".

C'è voglia di qualcosa di diverso. La ricerca condotta dal mio team nel progetto UE netCommons ha mostrato che quasi il 90% di 1, 000 utenti di Internet che hanno partecipato a un sondaggio hanno dichiarato di essere interessati a utilizzare alternative al dominante, piattaforme commerciali.

In modo simile allo "slow food" - che è stato creato per contrastare le implicazioni negative della cultura del fast food, e che è entrato a far parte del più ampio movimento slow life – Sabria David, Jörg Blumtritt e Benedikt Köhler propongono un manifesto "slow media".

I media lenti tolgono velocità alle informazioni, notizie e comunicazione politica riducendo la quantità di flussi informativi e comunicativi. Gli utenti interagiscono più profondamente tra loro e con i contenuti. I media lenti non distraggono gli utenti con annunci pubblicitari, non si basa sulla sorveglianza degli utenti, e non si impegna a produrre profitto. Non è semplicemente una forma diversa di consumo dei media, ma un modo alternativo di organizzare e fare media, uno spazio di riflessione e di dibattito politico razionale.

Club 2.0:dibattito lento

Club 2 era un formato di dibattito trasmesso in televisione dalla Austrian Broadcasting Corporation tra il 1976 e il 1995. Gli spettatori potevano guardare un live, dibattito senza censure e controverso tra diversi partecipanti in un piccolo studio senza pubblico in studio. Il Club 2 era, in questo senso, il supporto lento originale. Non è stato interrotto da pubblicità e ha utilizzato un tempo di trasmissione illimitato. In Gran Bretagna, Dopo il buio, una versione di Club 2 prodotta da OpenMedia, in onda dal 1987 al 1997.

Nell'era dei contenuti generati dagli utenti, Propongo una versione aggiornata del Club 2 che unisca la televisione in diretta e Internet, trasmesso tramite una piattaforma video non commerciale. Club 2.0 sarebbe basato su un servizio pubblico, versione senza scopo di lucro di YouTube priva di pubblicità. Gli utenti – nominati e registrati – genererebbero discussioni per accompagnare un dibattito televisivo in diretta caricato sulla piattaforma video.

Limitare il numero di utenti registrati e attivi – e quanti video e commenti testuali possono fare durante i dibattiti – controllerebbe il ritmo della discussione online. Invece di una lunghezza massima di commenti (e video) come si ottiene su Twitter, ci sarebbe un minimo. Gruppi di utenti nelle scuole, università, aziende, associazioni, comunità locali, quartieri, case popolari, chiese, società civile, i sindacati e altri contesti potrebbero co-creare video prima di un episodio.

In determinati momenti durante la trasmissione in diretta, un video generato dall'utente verrebbe scelto e trasmesso, che sarebbe, a sua volta, informare il dibattito in studio. Idealmente durante un dibattito della durata di due o tre ore, verrà selezionato un numero di video generati dagli utenti.

In un momento in cui la comunicazione politica sostenuta delle persone che non sono d'accordo è diventata quasi impossibile, nuove visioni per i media lenti indicano come possiamo creare una nuova cultura del dibattito politico e rinnovare la sfera pubblica. Il rallentamento della logica dei media è incompatibile con i principi su cui si basano i monopoli commerciali digitali.

Trasformare la visione in realtà richiede cambiamenti strutturali nella comunicazione. E i media lenti richiedono che reinventiamo Internet come un servizio pubblico Internet con cooperative di piattaforme.

L'internet commerciale è dominato dal capitale digitale, monopoli digitali, "notizie false", filtrare le bolle, politica post-verità, autoritarismo digitale, nazionalismo online, tabloid digitali, e flussi ad alta velocità di contenuto superficiale. Internet di servizio pubblico e le cooperative di piattaforme sono la visione di un Internet democratico e una vera sfera pubblica digitale.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.