Martedì l'amministrazione Biden ha svelato una serie di obiettivi di vasta portata volti a evitare i danni causati dall'aumento dei sistemi di intelligenza artificiale, comprese le linee guida su come proteggere i dati personali delle persone e limitare la sorveglianza.

Il Blueprint for an AI Bill of Rights, in particolare, non stabilisce specifiche azioni di applicazione, ma è invece inteso come un invito all'azione della Casa Bianca per il governo degli Stati Uniti per salvaguardare i diritti digitali e civili in un mondo alimentato dall'IA, hanno affermato i funzionari.

"Questa è l'amministrazione Biden-Harris che afferma davvero che dobbiamo lavorare insieme, non solo in tutto il governo, ma in tutti i settori, per mettere davvero l'equità al centro e i diritti civili al centro dei modi in cui produciamo e utilizziamo e governare le tecnologie", ha affermato Alondra Nelson, vicedirettore per la scienza e la società presso l'Office of Science and Technology Policy della Casa Bianca. "Possiamo e dobbiamo aspettarci di meglio e pretendere di meglio dalle nostre tecnologie."

L'ufficio ha affermato che il libro bianco rappresenta un importante progresso nell'agenda dell'amministrazione per ritenere responsabili le aziende tecnologiche e ha evidenziato gli impegni di varie agenzie federali nel valutare le nuove regole e nello studio degli impatti specifici delle tecnologie di intelligenza artificiale. Il documento è emerso dopo una consultazione durata un anno con più di due dozzine di dipartimenti diversi e incorpora anche i feedback di gruppi della società civile, tecnologi, ricercatori del settore e aziende tecnologiche tra cui Palantir e Microsoft.

Presenta cinque principi fondamentali che, secondo la Casa Bianca, dovrebbero essere integrati nei sistemi di intelligenza artificiale per limitare l'impatto delle distorsioni algoritmiche, offrire agli utenti il ​​controllo sui propri dati e garantire che i sistemi automatizzati siano utilizzati in modo sicuro e trasparente.

I principi non vincolanti citano ricerche accademiche, studi di agenzia e notizie che hanno documentato i danni del mondo reale causati da strumenti basati sull'intelligenza artificiale, inclusi strumenti di riconoscimento facciale che hanno contribuito ad arresti illeciti e un sistema automatizzato che ha discriminato i richiedenti prestito che hanno partecipato a un evento Historically Black College o Università.

Il white paper affermava inoltre che genitori e assistenti sociali allo stesso modo potrebbero trarre vantaggio dal sapere se le agenzie di assistenza all'infanzia stessero utilizzando algoritmi per aiutare a decidere quando le famiglie dovrebbero essere indagate per maltrattamenti.

Earlier this year, after the publication of an AP review of an algorithmic tool used in a Pennsylvania child welfare system, OSTP staffers reached out to sources quoted in the article to learn more, according to multiple people who participated in the call. AP's investigation found that the Allegheny County tool in its first years of operation showed a pattern of flagging a disproportionate number of Black children for a "mandatory" neglect investigation, when compared with white children.

In May, sources said Carnegie Mellon University researchers and staffers from the American Civil Liberties Union spoke with OSTP officials about child welfare agencies' use of algorithms. Nelson said protecting children from technology harms remains an area of concern.

"If a tool or an automated system is disproportionately harming a vulnerable community, there should be, one would hope, that there would be levers and opportunities to address that through some of the specific applications and prescriptive suggestions," said Nelson, who also serves as deputy assistant to President Joe Biden.

OSTP did not provide additional comment about the May meeting.

Still, because many AI-powered tools are developed, adopted or funded at the state and local level, the federal government has limited oversight regarding their use. The white paper makes no specific mention of how the Biden administration could influence specific policies at state or local levels, but a senior administration official said the administration was exploring how to align federal grants with AI guidance.

The white paper does not have power over tech companies that develop the tools nor does it include any new legislative proposals. Nelson said agencies would continue to use existing rules to prevent automated systems from unfairly disadvantaging people.

The white paper also did not specifically address AI-powered technologies funded through the Department of Justice, whose civil rights division separately has been examining algorithmic harms, bias and discrimination, Nelson said.

Tucked between the calls for greater oversight, the white paper also said when appropriately implemented, AI systems have the power to bring about lasting benefits to society, such as helping farmers grow food more efficiently or identifying diseases.

"Fueled by the power of American innovation, these tools hold the potential to redefine every part of our society and make life better for everyone. This important progress must not come at the price of civil rights or democratic values," the document said. + Esplora ulteriormente

White House proposes tech 'bill of rights' to limit AI harms

© 2022 Associated Press. Tutti i diritti riservati. Questo materiale non può essere pubblicato, trasmesso, riscritto o ridistribuito senza autorizzazione.