Un attacco con una bomba sporca avrebbe due fasi:
1) Il terrorista fa esplodere una bomba esplosiva.
2) La contaminazione radioattiva fuoriesce dal punto di detonazione.
Ecco i pro e i contro dell’utilizzo dei dispositivi di radiografia gamma per le bombe sporche.
Pro
* I dispositivi per la radiografia gamma sono ampiamente disponibili e utilizzati in molti settori, quindi ottenerne uno senza destare sospetti sarebbe relativamente facile per un gruppo terroristico.
* Possono essere piuttosto potenti.
Contro
*La radioattività che producono è limitata. Anche se una bomba sporca lanciata da uno di questi dispositivi potrebbe contaminare un’area, gli effettivi effetti sulla salute sarebbero limitati alle immediate vicinanze dell’esplosione. La bomba sporca farebbe comunque del male, ma il suo potenziale distruttivo è spesso sopravvalutato.
* La fonte stessa sarebbe immediatamente identificabile, rendendo più difficile la partenza senza che le autorità si concentrino sulla fonte.
Nel complesso, le bombe sporche sono un’arma relativamente rozza e inefficace. È improbabile che causino una distruzione di massa e sarebbe difficile per un gruppo terroristico costruirli senza essere scoperto. Anche se i dispositivi di radiografia gamma potrebbero essere potenzialmente utilizzati in una bomba sporca, il loro limitato rilascio radioattivo e la facilità di identificazione li renderebbero un’opzione meno attraente per i terroristi rispetto ad altri materiali.
In conclusione, la minaccia di una bomba sporca proveniente da un dispositivo per radiografia gamma è reale ma esagerata, e ci sono altri materiali e metodi che i terroristi probabilmente darebbero priorità nella costruzione di una bomba sporca.
