Un nuovo studio suggerisce che i documenti legali potrebbero essere intenzionalmente vaghi come parte della strategia di potere e di una sottile forma di classismo. I ricercatori dell'Istituto universitario europeo hanno analizzato testi giuridici e non giuridici e hanno condotto un sondaggio tra persone di madrelingua inglese sulla chiarezza del linguaggio. Hanno trovato la scrittura giuridica più complessa sotto alcuni aspetti, anche se l'inglese non giuridico conteneva parole più specializzate, indicando che la complessità non può essere attribuita solo al vocabolario tecnico. Inoltre, i lettori non avvocati hanno trovato confusi i contenuti legali a causa della scarsa struttura delle frasi. L’analisi implica che questa complessità intenzionale nei documenti legali funziona per escludere la maggioranza e mantenere o accrescere la dinamica di potere che favorisce gli avvocati specializzati nella comprensione di queste espressioni opache. Mentre gli avvocati spesso spiegano le complessità del linguaggio giuridico con requisiti di precisione, i non avvocati tendono a percepire questa opacità come uno strumento di potere che li esclude dalla piena comprensione e partecipazione alle questioni legali.