Un divieto di perforazione offshore è in vigore in Alaska ... di nuovo.

La prima volta che il divieto è entrato in vigore è stato sotto il presidente Barack Obama, nell'ambito dello sforzo dell'ex leader per aiutare a preservare diverse aree dell'Artico e dell'Oceano Atlantico. Ma quando il presidente Donald Trump ha assunto il controllo, ha usato un ordine esecutivo per invertire tale divieto, aprendo le aree alla perforazione e allo sviluppo offshore che potrebbero danneggiare l'ecosistema circostante.

La scorsa settimana, tuttavia, il giudice Sharon L. Gleason del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto dell'Alaska ha stabilito che l'uso dell'ordine di Trump era "illegale, in quanto ha superato l'autorità del presidente". Ha ordinato che il divieto fosse ripristinato immediatamente, a meno che il Congresso - non solo il presidente - si sono uniti per revocare ancora una volta.

Molti esperti legali stanno considerando la decisione del giudice Gleason un duro colpo agli sforzi in corso di Trump per ripristinare le protezioni ambientali messe in atto dai suoi predecessori.
Chi ha lavorato per ottenere il Ban Back in Place?

La decisione del giudice Gleason non è nata dal nulla. Quando il presidente Obama ha attuato per la prima volta il divieto, i gruppi ambientalisti hanno applaudito all'azione. Dopo essere diventato il primo presidente in carica a visitare l'Artico, il divieto era una delle mosse di conservazione più significative dell'ex leader.

Il divieto proteggeva quasi 120 milioni di acri artici e 31 canyon in acque profonde nell'Atlantico, compresi i luoghi in cui animali come orsi polari, trichechi, tartarughe marine e rare specie di pesci di acque profonde. Già di fronte alle minacce dei cambiamenti climatici e dell'inquinamento, quelle terre e la fauna selvatica al loro interno potrebbero ulteriormente deteriorarsi se aperte alla perforazione e allo sviluppo. Inoltre, le acque gelide e remote dell'Artico sono alcuni dei luoghi più pericolosi e difficili da pulire se un disastro si manifesta sotto forma di una fuoriuscita di petrolio.

Quindi quando Trump ha annullato il divieto, le stesse organizzazioni che avevano ha applaudito che le azioni di Obama hanno portato l'amministrazione in tribunale. Dieci gruppi ambientalisti, tra cui Earthjustice, Sierra Club e The Wilderness Society, si sono uniti per combattere per proteggere le terre nell'Artico e nell'Oceano Atlantico.

Hanno affrontato l'opposizione di imputati tra cui il senatore dell'Alaska Lisa Murkowski e l'American Petroleum L'Istituto, che ha sostenuto che la perforazione in quelle regioni aiuterebbe a fornire ai consumatori nelle aree una maggiore fornitura di energia a prezzi accessibili, creare posti di lavoro e rafforzare la sicurezza nazionale.

Alla fine, la decisione del giudice Gleason è stata presa dal modo in cui Trump ha messo il divieto in vigore. Piuttosto che ottenere l'approvazione del Congresso, ha usato un ordine esecutivo, dicendo che il divieto era parte di una promessa di minimizzare la dipendenza del paese dal petrolio straniero e creare posti di lavoro. Quella mossa superò la sua autorità, governò il giudice Gleason. Ha lanciato l'ordine.
Allora, cosa succede adesso?

Buona domanda. Questa decisione ha implicazioni sia a breve che a lungo termine che potrebbero plasmare la politica legale ambientale in futuro. A breve termine, il divieto è stato messo in atto, anche se gli esperti prevedono che la decisione sarà impugnata nella Corte d'Appello del Nono Circuito.

A lungo termine, la decisione è una delle molte battute d'arresto del Trump l'amministrazione ha sofferto durante i suoi tentativi di ripristinare le iniziative ambientali di Obama. L'amministrazione ha proposto una massiccia espansione delle trivellazioni offshore - come, spostandosi per aprire quasi tutte le acque costiere alla perforazione.

Ma questo recente colpo legale suggerisce che Trump potrebbe essere più creativo in il suo approccio per ottenere supporto per tali sforzi. Ci vorrà molta creatività, però, dal momento che i democratici hanno il controllo della casa e molti di quei leader hanno programmi che si concentrano sulla promozione delle riforme ambientali e sulla lotta agli effetti dei cambiamenti climatici.

Se tu sei uno dei loro elettori e vogliono aiutare a spingere in avanti quei programmi, considera di contattarli oggi. Perché anche quando pensi che l'amministrazione abbia fatto una mossa sbagliata, la tua voce può aiutarti a far uscire quella mossa in tribunale.