HowStuffWorks Now:l'intelligenza artificiale e la saggezza della folla HowStuffWorks Non è un segreto che Internet a volte può essere un posto piuttosto difficile. Ad alcune persone piace far sentire gli altri in modo orribile (vedi How Trolls Work per maggiori informazioni su questo). Ma è anche sorprendentemente facile scoraggiare le altre persone, anche se non è questa la tua intenzione. Questo potrebbe essere uno dei fattori che contribuiscono al calo del numero di editori su Wikipedia, e l'intelligenza artificiale potrebbe essere la soluzione.
Il problema di fondo è la stessa cosa che rende Wikipedia uno strumento così potente:si basa su una comunità di editori che scrivono, modellare e modificare tutti gli articoli contenuti nell'enciclopedia online. Ma modificare un articolo su Wikipedia non è facile. L'editor predefinito utilizza un complicato linguaggio di markup, e ci sono molte regole che governano il modo in cui gli editori possono apportare modifiche. Se modifichi un articolo e infrangi una regola, è probabile che qualcuno arrivi e annulli la tua modifica senza avvisarti.
Ai nuovi editori, questo può essere scoraggiante. Se le modifiche apportate vengono costantemente eliminate, potresti concludere che stai sprecando il tuo tempo. Peggio, potresti sentirti trattato come qualcuno che sta intenzionalmente vandalizzando le voci di Wikipedia. Perché Wikipedia sopravviva, questo non può continuare. Secondo la Technology Review del MIT, il sito ha perso il 40% della sua comunità editoriale negli ultimi otto anni.
È qui che entra in gioco l'intelligenza artificiale. Si chiama servizio di valutazione della revisione oggettiva, o ORE. Può segnalare modifiche editoriali che non rispettano le regole di Wikipedia. Oltre a questo, può determinare se la persona che ha infranto le regole lo ha fatto come parte di un errore innocente, o se è stato l'atto di un troll che ha apportato "modifiche dannose".
I revisori potranno inviare un messaggio all'editore in questione, avvisandolo del problema. In altre parole, il compito dell'IA è ricordare agli editori umani di mostrare un po' di umanità verso gli altri. Forse questo impedirà ai nuovi editori di sentirsi licenziati dalla vecchia guardia e aiuterà Wikipedia a ricostruire la sua comunità editoriale.
Non è obbligatorio che la comunità di Wikipedia utilizzi ORES durante la revisione degli articoli. Il software non lenirà magicamente i sentimenti feriti degli editori il cui lavoro è stato cancellato. Ma affinché Wikipedia sopravviva, la comunità dovrà trovare modi per incoraggiare nuovi membri e mantenere il loro numero. Altrimenti, l'enciclopedia crowdsourced incontrerà problemi con errori, informazioni obsolete e obsolete.
