Julian Assange è una figura polarizzante. Alcuni lo vedono come un eroe che ha smascherato la corruzione e i segreti del governo, mentre altri lo vedono come un individuo spericolato e pericoloso che ha messo in pericolo le persone. Non c’è dubbio che Assange abbia avuto un ruolo determinante nel successo di WikiLeaks. È uno stratega brillante e ha un talento nel trovare e pubblicare informazioni sensibili. Tuttavia, è anche vero che WikiLeaks è stata criticata per le sue azioni, e alcuni hanno accusato Assange di essere irresponsabile.
In definitiva, non è noto se WikiLeaks potrebbe sopravvivere senza Assange. È un’organizzazione resiliente che ha resistito a molte tempeste. Tuttavia, è anche vero che Assange è stato una forza trainante dietro WikiLeaks, ed è possibile che l’organizzazione non avrebbe lo stesso successo senza di lui.
Ecco alcuni dei pro e dei contro della possibilità che WikiLeaks possa sopravvivere senza Assange:
Pro:
* WikiLeaks è un movimento più grande di Assange e continuerebbe ad operare senza di lui.
*L’organizzazione ha una vasta rete di sostenitori che continuerebbero a sostenerla anche se Assange dovesse essere detenuto o destituito.
* WikiLeaks ha una lunga storia di successi e ha pubblicato alcune delle fughe di notizie più importanti della storia.
Contro:
* Assange è un leader carismatico che ha ispirato molti sostenitori. Senza di lui, è possibile che WikiLeaks perderebbe parte del suo slancio.
* Assange ha una storia di decisioni controverse, ed è possibile che senza di lui WikiLeaks si concentrerebbe maggiormente sulla pubblicazione di informazioni senza considerare le conseguenze.
Alla fine, solo il tempo dirà se WikiLeaks potrà sopravvivere senza Assange. Tuttavia, è chiaro che Assange ha svolto un ruolo importante nel successo dell’organizzazione, e la sua assenza sarebbe una perdita significativa.
