È possibile affidare a Facebook le tue informazioni personali?

Questa è la domanda che molti americani si pongono dopo le rivelazioni secondo cui un'azienda di data mining che lavora per la campagna di Trump ha impropriamente messo le mani sulle informazioni personali di decine di milioni di utenti di Facebook e ha creato profili dettagliati che sono stati utilizzati per prendere di mira elettori ignari nelle elezioni presidenziali. .

Per molti, l'incidente solleva nuove preoccupanti domande su come Facebook gestisce l'accesso di terze parti alle informazioni sensibili dei suoi 2 miliardi di utenti, comprese le salvaguardie che il gigante dei social media ha messo in atto per impedire alle app di condividere informazioni e se ha modo di sapere quando sono condivise in modo più ampio del previsto.

Facebook dice un ricercatore, Aleksandr Kogan dell'Università di Cambridge, avuto accesso ai dati di 270, 000 utenti di Facebook nel 2013 attraverso un'app di quiz sulla personalità che richiedeva agli utenti di Facebook di concedere l'accesso alle proprie informazioni personali, inclusi amici e "Mi piace".

Secondo Facebook, ha poi fornito tali informazioni a Cambridge Analytica, l'azienda che ha affermato di aver aiutato il presidente Trump a vincere le elezioni del 2016. La campagna di Trump afferma di non aver utilizzato i dati di Cambridge Analytica.

Facebook afferma che la trasmissione di dati a Cambridge Analytics è stata una violazione delle sue regole e, di venerdì, ha sospeso l'impresa. Lunedì Facebook ha annunciato che Cambridge Analytica aveva accettato un audit indipendente da parte di una società di digital forensics. Ma i revisori sono stati respinti dall'Ufficio del Commissario per l'Informazione del Regno Unito, che sta portando avanti la propria indagine.

Prima che le app accedano agli utenti di Facebook, la società della Silicon Valley afferma di condurre "una solida revisione" per determinare se le app hanno un legittimo bisogno di dati degli utenti. Ha anche notato che ha limitato la quantità di informazioni personali che gli estranei possono ottenere dall'incidente di Cambridge Analytica.

"In realtà rifiutiamo un numero significativo di app attraverso questo processo. All'app di Kogan non sarebbe consentito l'accesso ai dati dettagliati degli amici oggi, "Facebook ha detto.

Non è chiaro se questa affermazione placherà gli utenti preoccupati. Certamente non ha abbassato il calore politico negli Stati Uniti e in Europa, dove si intensificano le richieste di nuove normative.

E lunedì i mercati hanno reagito. Il crollo di quasi il 7% delle azioni di Facebook ha portato a una svendita dei titoli tecnologici.

Cambridge Analytica "è un'altra indicazione di problemi sistemici su Facebook, " Brian Wieser, analista di Pivotal Research.

Questi problemi sistemici sono drammaticamente peggiorati dalle elezioni presidenziali, con Facebook sotto tiro su più fronti:agenti russi che usano Facebook per manipolare il sentimento degli elettori durante le elezioni presidenziali, Account Facebook che diffondono notizie "false", il potenziale per il suo sistema pubblicitario da utilizzare per il targeting razzista e la sua lenta risposta a contenuti violenti o dannosi sulla piattaforma.

Wieser afferma di non credere che l'ultimo incubo delle pubbliche relazioni intaccherà l'attività pubblicitaria di Facebook perché è improbabile che gli inserzionisti riducano improvvisamente la spesa.

E questo è il problema, dice Jeffrey Chester, direttore esecutivo del Center for Digital Democracy.

"Lo scandalo Cambridge Analytica ci dà un'idea di come Facebook guadagni miliardi di dollari dalle nostre informazioni personali senza mai affrontarne le conseguenze, "disse Chester, un critico di lunga data della privacy di Facebook.

Attingere alle informazioni personali che le persone condividono liberamente sul social network per indirizzare la pubblicità è la salsa speciale che ha trasformato il business di Facebook in uno dei più potenti e redditizi del mondo. Ma è anche la più grande debolezza di Facebook, rendendolo vulnerabile alle critiche degli attivisti per la privacy, regolatori e legislatori.

Nel fine settimana, I legislatori statunitensi e britannici e gli attivisti per la privacy hanno criticato Facebook, con alcuni che chiedono che l'amministratore delegato di Facebook Mark Zuckerberg appaia personalmente alle udienze legislative.

Nel 2007, Facebook ha fornito a terzi che hanno creato un'app sulla piattaforma Facebook l'accesso alle informazioni personali degli utenti di Facebook, comprese le liste di amici, interessi e "mi piace". La mossa ha indotto più persone a iscriversi a Facebook e trascorrere più tempo lì, alimentando la rapida ascesa del social network da 58 milioni di utenti a oltre 2 miliardi.

Marc Rotenberg, presidente dell'Electronic Privacy Information Center, afferma che l'incidente di Cambridge Analytica è una violazione da manuale dell'accordo raggiunto da Facebook con la FTC nel 2011 che richiedeva agli utenti di Facebook di dare il permesso prima che i loro dati fossero condivisi oltre i limiti di privacy impostati su Facebook.

quella notizia, che si è rotto durante il fine settimana, non sembrava scuotere gli utenti di Facebook, che hanno alzato le spalle ogni volta che l'azienda della Silicon Valley ha giocato a ruota libera con la loro privacy.

John McGrath, che dice di essersi precipitato a cancellare il suo account Facebook quando ha sentito la notizia, non ha finito per premere il grilletto. Dice che una fotografia di quattro anni di sua figlia che suonava il piano lo ha fermato.

"Sembra che i Gambino abbiano dirottato il mio album di famiglia, " McGrath, uno sviluppatore di software e product manager di 48 anni di San Francisco che lavora per Amazon, ha scritto in un post su Facebook.

Così, invece, ha rimosso tutte le informazioni identificative che poteva:dove vive, lavori, dove andava a scuola, relazioni familiari, informazioni di contatto e altro ancora.

"Non puoi fare profili psicometrici senza dati, "Ha detto McGrath, "quindi mi riprendo i miei dati."

©2018 USA Today
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.