Una giuria ha ordinato a Samsung di pagare ad Apple più di 500 milioni di dollari in un nuovo processo di un caso di sette anni per danni per violazione dei brevetti di iPhone
Giovedì una giuria della corte federale ha ordinato a Samsung di pagare ad Apple 533 milioni di dollari per aver copiato le caratteristiche del design di iPhone in un caso di brevetto risalente a sette anni fa.
I giurati hanno aggiunto ulteriori 5 milioni di dollari di danni per un paio di funzioni brevettate. Il premio sembrava essere un po' una vittoria per Apple, che aveva sostenuto in tribunale che il design era essenziale per l'iPhone.
Il caso è stato attentamente osservato come un precedente per stabilire se il design sia così importante da poter essere effettivamente considerato "l'articolo di design" anche in un prodotto complesso come uno smartphone.
"Non pensiamo che sia supportato dalle prove, L'avvocato della Samsung John Quinn ha detto al giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Lucy Koh dopo che il verdetto è stato letto nella sua aula di tribunale nella Silicon Valley.
"Abbiamo tutte le preoccupazioni per le determinazioni sull'articolo di fabbricazione."
Quinn ha rifiutato l'offerta del giudice di rimandare i giurati per ulteriori deliberazioni, dicendo che Samsung avrebbe perseguito mozioni post-processo per affrontare le sue preoccupazioni sul verdetto.
La giuria Christine Calderon ha affermato che il panel ha convenuto che uno dei brevetti di design, la griglia di icone colorate, rappresentava l'intero telefono, mentre gli altri due in questione nel processo sono stati visti come il gruppo display che ha dato all'iPhone il suo aspetto.
Lo ha paragonato alla Gioconda:"tu usi la vernice, ma non è l'articolo di fabbricazione."
"Ho dovuto pensarci davvero, "il 26enne Calderon, uno scrittore tecnico, ha detto dopo che Koh ha licenziato la giuria.
"Ci siamo sentiti come se fossimo finiti in una via di mezzo".
Lunga strada legale
Il caso era stato rinviato alla corte distrettuale a seguito di una decisione della Corte Suprema di rivedere un precedente risarcimento danni di 400 milioni di dollari.
Apple ha argomentato in tribunale che il design era così parte integrante dell'iPhone che era "l'articolo di fabbricazione" e valeva tutti i soldi guadagnati da Samsung copiando le funzionalità.
La cifra più bassa richiesta dal titano dell'elettronica di consumo sudcoreano avrebbe comportato il trattamento delle caratteristiche del design come componenti.
Alla giuria era stato chiesto di determinare se le caratteristiche di design in questione nel caso valgono tutti i profitti ricavati dagli smartphone Samsung che le hanno copiate, o se quelle caratteristiche valgono solo una frazione perché sono componenti.
Samsung è stata condannata a pagare maggiori danni in un nuovo processo di un caso di violazione di brevetto avviato dal produttore di iPhone Apple
Apple ha sostenuto in tribunale che l'iPhone era un progetto "bet-the-company" di Apple e che il design è tanto l'"articolo di fabbricazione" quanto il dispositivo stesso.
I tre brevetti di design nella custodia si applicano alla forma dello schermo nero dell'iPhone con bordi arrotondati e cornice, e le righe di icone colorate visualizzate.
Samsung non vende più i modelli di smartphone in questione nel caso.
Due brevetti di utilità coinvolti si applicano anche alle funzioni "bounce-back" e "tap-to-zoom".
Un processo originale che ha scoperto che Samsung ha violato i brevetti Apple ha preceduto un lungo duello d'appello sul fatto che caratteristiche di design come i bordi arrotondati valgano tutti i soldi guadagnati da un telefono.
Tecnologia vs Stile
Samsung ha contestato il precedente legale che impone la decadenza di tutti i profitti da un prodotto, anche se è stato violato un solo brevetto di disegno o modello.
La Corte Suprema degli Stati Uniti nel 2016 ha annullato la sanzione inflitta al colosso sudcoreano dell'elettronica di consumo.
I giudici hanno stabilito che Samsung non dovrebbe essere tenuta a rinunciare a tutti i profitti dei suoi smartphone per violazione dei componenti di design, rinviare la causa a un tribunale di grado inferiore.
"La decisione odierna si scontra con una sentenza unanime della Corte Suprema a favore di Samsung sulla portata dei danni ai brevetti di design, L'azienda sudcoreana ha detto in risposta a un'inchiesta dell'Afp.
"Prenderemo in considerazione tutte le opzioni per ottenere un risultato che non ostacoli la creatività e la concorrenza leale per tutte le aziende e i consumatori".
Apple non ha risposto a una richiesta di commento.
La questione chiave del valore dei brevetti di design ha radunato i sostenitori di Samsung nel settore tecnologico, e i sostenitori di Apple nelle comunità creative e di design.
Samsung ha ottenuto il sostegno delle principali Silicon Valley e di altri giganti del settore IT, compreso Google, Facebook, Dell e Hewlett-Packard, rivendicare una decisione rigorosa sulla violazione del design potrebbe portare a un'ondata di controversie.
Apple è stata supportata da grandi nomi della moda e della produzione. Professionisti del design, ricercatori e accademici, citando precedenti come l'iconica bottiglia di soda della Coca-Cola.
Il caso è uno degli elementi di una sanzione di 548 milioni di dollari, annullata da un premio della giuria originale di 1 miliardo di dollari, a Samsung è stato ordinato di pagare per aver copiato i brevetti di iPhone.
© 2018 AFP
