Peiter "Mudge" Zatko, ex capo della sicurezza di Twitter, afferma che i dirigenti dell'azienda hanno ignorato gli allarmi che ha lanciato sulla sicurezza dei dati degli utenti.
Martedì, l'informatore di Twitter Peiter Zatko ha dichiarato al Congresso degli Stati Uniti che la piattaforma ha ignorato le sue preoccupazioni sulla sicurezza, in una testimonianza arrivata quando gli azionisti della società hanno dato il via libera all'accordo di acquisizione da 44 miliardi di dollari di Elon Musk.
Quasi il 99% dei voti espressi dai proprietari di azioni ha approvato l'accordo con Musk per vendergli l'azienda tecnologica per $ 54,20 per azione, ha affermato Twitter in un comunicato.
Twitter ha aggiunto di essere pronto a portare a termine l'accordo di fusione immediatamente e non oltre il 15 settembre secondo la tempistica prevista dall'accordo.
La decisione dell'azionista apre la strada alla chiusura del contratto, anche se il miliardario Musk cerca di uscirne. Twitter lo ha citato in giudizio per forzarlo.
"Sono qui oggi perché la leadership di Twitter sta fuorviando il pubblico, i legislatori, le autorità di regolamentazione e persino il suo stesso consiglio di amministrazione", ha detto in udienza Zatko, un hacker ampiamente noto come "Mudge".
Ha affermato che, durante il suo periodo come capo della sicurezza per la piattaforma dalla fine del 2020 fino al suo licenziamento nel gennaio di quest'anno, ha provato ad avvisare la direzione di gravi vulnerabilità legate all'hacking o al furto di dati, ma senza successo.
"Non sanno quali dati hanno, dove vivono o da dove provengono. E quindi, non sorprende che non possano proteggerli", ha detto Zatko durante il suo intervento di apertura al Comitato giudiziario.
Ha affermato che i dipendenti dell'azienda avevano troppo accesso ai dati degli utenti.
Zatko ha testimoniato di aver portato prove di problemi al team esecutivo e di "suonare ripetutamente l'allarme".
"Per dirla senza mezzi termini, la leadership di Twitter ha ignorato i suoi ingegneri perché le parti chiave della leadership non avevano la competenza per comprendere la portata del problema", ha affermato.
"Ma soprattutto, i loro incentivi per i dirigenti li hanno portati a dare la priorità ai profitti rispetto alla sicurezza."
Gli avvocati di Zatko hanno definito l'udienza un "momento spartiacque" che spera illuminerà il pubblico e contribuirà alla legislazione estremamente necessaria rivolta alle piattaforme tecnologiche.
Twitter ha respinto la denuncia del 51enne in quanto infondata.
Ma le rivelazioni della sua segnalazione sulla stampa statunitense di agosto erano perfette per il capo di Tesla Musk, che l'ha usata come parte della sua giustificazione per aver abbandonato la sua offerta di acquisto non richiesta di $ 44.
Mentre ha testimoniato davanti a una commissione del Senato, l'ex capo della sicurezza di Twitter Pieter Zatko non ha detto nulla sugli account falsi che Elon Musk ha usato come motivo per abbandonare il suo accordo per acquistare l'azienda.
"Elefante nella stanza"
Nel suo rapporto, Zatko fa riferimento direttamente alle domande poste da Musk sugli account bot su Twitter, affermando che gli strumenti e i team dell'azienda per trovare tali account sono insufficienti.
Musk ha elencato gli account dei bot tra i motivi per giustificare il suo allontanamento dall'accordo. Twitter ha fatto causa per costringerlo a completare l'acquisizione, con una prova prevista per il 17 ottobre.
La testimonianza di Zatko "mette più pressione sul campo di Twitter prima del processo Musk/Twitter", ha detto all'AFP l'analista di Wedbush Dan Ives.
"Gli azionisti di Twitter che hanno approvato questo accordo sono stati un gioco da ragazzi, ma ora la sfida principale inizia con il processo Musk", ha affermato.
"L'elefante nella stanza è la situazione di Zatko che potrebbe essere un albatro per il campo di Twitter e mandare fuori strada questo accordo."
Se Twitter dovesse prevalere al processo, il giudice potrebbe ordinare al capo di Tesla di pagare miliardi di dollari all'azienda, o addirittura completare l'acquisto.
Il CEO di Twitter Parag Agrawal ha rifiutato di testimoniare all'udienza di martedì, citando il contenzioso di Musk, ha affermato il senatore Chuck Grassley.
Zatko ha insistito sul fatto di non aver fatto le sue rivelazioni "per dispetto o per danneggiare Twitter".
"Lungi da questo, continuo a credere nella missione dell'azienda", ha detto all'udienza di martedì.
Musk, lui stesso un accanito utente di Twitter, non ha commentato immediatamente l'udienza, ma ha twittato un'emoji di popcorn mentre Zatko parlava, suggerendo che stava osservando da vicino il procedimento.
"La testimonianza di Zatko non ha fornito molte nuove informazioni", ha affermato l'analista di Insider Intelligence Jasmine Eenberg.
"Non c'era quasi nessuna menzione di robot, ma ciò non significa che Musk non utilizzerà l'affermazione di Zatko secondo cui Twitter era disinteressato a rimuovere i robot per cercare di rafforzare la sua argomentazione per abbandonare l'accordo". + Esplora ulteriormente
© 2022 AFP
