1. Produzione: La produzione di idrogeno richiede una quantità significativa di energia, spesso proveniente da combustibili fossili. Questo processo può essere ad alta intensità energetica e rilasciare gas serra, contrastando i benefici ambientali dell’idrogeno come combustibile pulito.
2. Stoccaggio e trasporto: L’idrogeno ha una bassa densità di energia per unità di volume, il che ne rende difficoltoso il trasporto e lo stoccaggio. Richiede processi specializzati e ad alta intensità energetica, come la compressione ad alta pressione o la liquefazione, che si aggiungono al costo energetico complessivo.
3. Infrastruttura: La transizione verso un’economia dell’idrogeno richiederebbe un investimento sostanziale nello sviluppo delle infrastrutture. Ciò include la costruzione di nuovi impianti di produzione, stazioni di rifornimento di idrogeno e condotte per i trasporti, che possono essere economicamente impegnative.
4. Costo: Attualmente, la produzione di idrogeno è più costosa rispetto ad altri combustibili alternativi, come l’energia solare ed eolica. Questo costo più elevato rende meno fattibile dal punto di vista economico un’adozione diffusa.
5. Efficienza: L’efficienza complessiva dell’idrogeno come vettore energetico è inferiore rispetto ad altre opzioni. Se si tiene conto della produzione, del trasporto e dell’utilizzo, l’idrogeno perde una quantità significativa di energia durante i suoi processi di conversione.
6. Sicurezza: L'idrogeno è un gas infiammabile e richiede un'attenta manipolazione e stoccaggio per ridurre al minimo i rischi. Questo può essere un fattore limitante nella sua diffusione e accettazione.
7. Tecnologie concorrenti: Altre tecnologie energetiche alternative, come i veicoli elettrici e le fonti di energia rinnovabile come quella solare ed eolica, stanno diventando sempre più praticabili e competitive. Offrono vantaggi in termini di efficienza, rapporto costo-efficacia e requisiti infrastrutturali.
Sebbene l’idrogeno abbia un potenziale come fonte di energia pulita, queste sfide rendono impraticabile la sua adozione diffusa come unica soluzione per un’economia energetica sostenibile. Invece, un approccio diversificato che consideri molteplici fonti e tecnologie di energia rinnovabile potrebbe essere più efficace nell’affrontare la transizione energetica globale.
