Scale temporali diverse: Il carbonio fossile rilasciato nell’atmosfera può rimanere lì per centinaia o migliaia di anni, contribuendo al cambiamento climatico a lungo termine. Al contrario, il carbonio sequestrato dagli alberi appena piantati impiega decenni o secoli per accumularsi e raggiungere il suo pieno potenziale. Ciò significa che fare affidamento esclusivamente sulla piantumazione di alberi per compensare le emissioni attuali non risponderà all’urgente necessità di ridurre le concentrazioni di gas serra a breve termine.
Capacità limitata: Sebbene le foreste possano senza dubbio assorbire e immagazzinare quantità significative di carbonio, esistono dei limiti alla quantità di carbonio che possono sequestrare. La disponibilità del territorio, le condizioni del suolo, le risorse idriche e altri fattori ambientali influenzano il potenziale di piantagione di alberi e di conservazione delle foreste. Affidarsi esclusivamente alle compensazioni potrebbe distogliere risorse e attenzione dalla riduzione delle emissioni alla fonte, come la transizione verso le energie rinnovabili e il miglioramento dell’efficienza energetica.
Perdite e impermanenza: I progetti di compensazione del carbonio possono essere vulnerabili alle perdite, che si verificano quando la riduzione delle emissioni o gli sforzi di conservazione delle foreste in un’area portano ad un aumento delle emissioni o alla deforestazione altrove. Inoltre, alcuni progetti sul carbonio forestale potrebbero non essere permanenti, poiché le foreste sono suscettibili a disturbi come incendi, disboscamento e cambiamenti nell’uso del territorio. Questi fattori introducono incertezza e potenziali inversioni nel sequestro del carbonio, minando l’efficacia delle compensazioni.
Costo ed equità: Le compensazioni di carbonio possono essere costose da implementare e verificare, creando sfide per i paesi in via di sviluppo e le comunità emarginate che potrebbero non avere le risorse per partecipare in modo efficace. Ci sono anche preoccupazioni riguardo all’equità e alla giustizia, poiché la compensazione del carbonio potrebbe consentire a individui e aziende benestanti di continuare a emettere gas serra, trasferendo l’onere della mitigazione su altri.
Per affrontare efficacemente la crisi climatica, dobbiamo concentrarci su cambiamenti sistemici che riducano le emissioni di combustibili fossili alla fonte. Ciò include la transizione verso le energie rinnovabili, il miglioramento dell’efficienza energetica, l’adozione di pratiche sostenibili di utilizzo del territorio e la promozione di cambiamenti comportamentali. Sebbene la piantumazione di alberi e la conservazione delle foreste svolgano un ruolo cruciale nella mitigazione e nell’adattamento al clima, sono strategie complementari che non possono sostituire una profonda riduzione delle emissioni. Un approccio olistico che combini molteplici strategie è essenziale per raggiungere un futuro sostenibile e resiliente ai cambiamenti climatici.
