James Peebles ha vinto quest'anno il premio Nobel per la fisica per aver contribuito a trasformare il campo della cosmologia in una scienza rispettata, ma se c'è un termine che odia sentire, è "Teoria del Big Bang".

La spiegazione principale per l'universo nei suoi primi periodi ha dominato per decenni, con i primi lavori di Peebles che indagano sulla radiazione cosmica di fondo, contribuendo a cementare molti dei dettagli.

Ma "la prima cosa da capire del mio campo è che il suo nome, Teoria del Big Bang, è del tutto inappropriato, L'84enne ha detto a un pubblico rapito durante un evento in onore dei vincitori del Premio Nobel con sede negli Stati Uniti durante un evento dell'ambasciata svedese a Washington mercoledì.

"Connota la nozione di un evento e di una posizione, entrambi sono del tutto sbagliati, " Lui continuò, aggiungendo che in realtà non ci sono prove concrete di una gigantesca esplosione.

Il mese scorso il comitato per il Nobel ha onorato Peebles per il suo lavoro dalla metà degli anni '60 sviluppando l'attuale quadro teorico prevalente per il giovane universo.

Ma sta attento a notare che non conosce l'"inizio".

"È molto spiacevole che si pensi all'inizio mentre in effetti, non abbiamo una buona teoria di una cosa come l'inizio, Ha detto all'Afp in un'intervista.

Al contrario, abbiamo una "teoria dell'evoluzione ben collaudata da uno stato primitivo" allo stato attuale, iniziando con "i primi secondi di espansione", letteralmente i primi secondi di tempo, che hanno lasciato tracce cosmologiche chiamate "fossili".

I fossili in paleontologia significano i resti conservati di esseri viventi di precedenti ere geologiche. I fossili cosmologici più antichi sono la creazione di elio e di altre particelle come risultato della nucleosintesi quando l'universo era molto caldo e molto denso.

Queste teorie sono ben argomentate a causa della preponderanza di prove e controlli, a differenza delle teorie per la fase misteriosa prima.

"Non abbiamo una prova forte di quello che è successo prima nel tempo, " disse Peebles, professore emerito a Princeton. "Abbiamo teorie, ma non testato".

'Mi arrendo'

"Teorie, le idee sono meravigliose, ma per me, si stabiliscono quando si superano i test, " Lui continuò.

"Teorie ovviamente, qualsiasi fisico brillante può inventare teorie. Non potevano avere niente a che fare con la realtà.

"Scopri quali teorie sono vicine alla realtà confrontandole con gli esperimenti. Semplicemente non abbiamo prove sperimentali di ciò che è successo prima".

Una di queste teorie è nota come "modello di inflazione, " che sostiene che l'universo primordiale si espanse esponenzialmente velocemente per un minuscolo, minuscola frazione di secondo prima della fase di espansione.

"È una bella teoria, " disse Peebles. Molte persone pensano che sia così bello che ha sicuramente ragione. Ma le prove sono molto scarse. "

Alla domanda su quale termine preferirebbe a "Big Bang, " Peebles risponde:"Ho rinunciato, io uso il Big Bang, Non mi piace.

"Ma per anni, alcuni di noi hanno cercato di persuadere la comunità a trovare un termine migliore senza successo. Quindi "Big Bang" è. è sfortunato, ma tutti conoscono quel nome. Quindi mi arrendo".

© 2019 AFP