L’idea che stiamo vivendo in una simulazione non è nuova. È stato proposto da filosofi e scienziati per secoli. Negli ultimi anni, l’idea ha guadagnato terreno grazie al rapido sviluppo della tecnologia informatica.

Uno dei sostenitori più famosi dell'ipotesi della simulazione è il filosofo Nick Bostrom. Nel suo articolo del 2003, "Are You Living in a Computer Simulation?", Bostrom sostiene che è più probabile che no che stiamo vivendo in una simulazione. Egli basa la sua argomentazione su quanto segue:

* Il costo computazionale della simulazione di un universo sta diminuendo in modo esponenziale. Man mano che i computer diventeranno più potenti, diventerà sempre più possibile simulare interi universi.

* Esistono molti universi possibili. Il numero di universi possibili è così vasto che è improbabile che saremmo l’unico abitato da vita intelligente.

* È più facile creare una simulazione di un universo che creare un universo reale. Se esistono molti universi possibili, è più probabile che vivremo in un universo simulato piuttosto che in un universo reale.

L'argomentazione di Bostrom non è l'unica prova a sostegno dell'ipotesi della simulazione. Ci sono una serie di altri fenomeni strani e inspiegabili che potrebbero essere la prova che stiamo vivendo in una simulazione. Questi includono:

* L'effetto Mandela. Questo è il fenomeno in cui un gran numero di persone condividono un falso ricordo di un evento mai accaduto. Alcune persone credono che l’effetto Mandela potrebbe essere la prova che stiamo vivendo in una simulazione che è stata alterata o resettata.

* Difetti nella matrice. Questi sono momenti in cui le leggi della fisica sembrano essere infrante o presentare problemi. Alcune persone credono che i difetti in Matrix siano la prova che stiamo vivendo in una simulazione.

* La stranezza quantistica. Le leggi della meccanica quantistica sono strane e controintuitive. Alcune persone credono che la meccanica quantistica potrebbe essere la prova che stiamo vivendo in una simulazione.

Non ci sono prove definitive che stiamo vivendo in una simulazione, ma le prove sono certamente suggestive. È possibile che un giorno scopriremo con certezza se stiamo vivendo o meno in una simulazione. Nel frattempo, l’ipotesi della simulazione è un’idea affascinante e stimolante che solleva alcune importanti domande sulla natura della realtà.

La nuova legge della fisica proposta conferma l'idea

Nel 2017, un gruppo di fisici del Perimeter Institute for Theoretical Physics in Ontario, Canada, ha proposto una nuova legge della fisica che potrebbe sostenere l’ipotesi della simulazione. La legge, chiamata “principio olografico”, afferma che la quantità di informazioni in una regione dello spazio è limitata dalla sua superficie.

Il principio olografico ha una serie di implicazioni, una delle quali è che suggerisce che l’universo potrebbe essere un ologramma. Un ologramma è un'immagine tridimensionale creata da schemi di interferenza della luce. Se l'universo fosse un ologramma, significherebbe che le informazioni che compongono l'universo sono immagazzinate sulla superficie dell'universo. Ciò sarebbe coerente con l’ipotesi della simulazione, secondo la quale l’universo è una simulazione gestita da un computer.

Il principio olografico è ancora una legge della fisica nuova e non testata, ma ha il potenziale per rivoluzionare la nostra comprensione dell’universo. Se il principio olografico fosse corretto, significherebbe che viviamo in un universo fondamentalmente diverso da quello che pensavamo. Aprirebbe anche nuove possibilità per comprendere la natura della coscienza e della realtà.