* Immagine 3D: Il vantaggio più significativo è la capacità di visualizzare i campioni in tre dimensioni, fornendo una prospettiva più realistica e dettagliata rispetto a un microscopio monoculare composto.
* Profondità di campo maggiore: Ciò consente di visualizzare contemporaneamente campioni più spessi e osservare strutture a diverse profondità.
* Ingrandimento più elevato: I microscopi stereoscopici composti offrono generalmente un intervallo di ingrandimento più elevato rispetto ai microscopi di dissezione, sebbene in genere sia inferiore a un microscopio monoculare composto.
* Illuminazione migliorata: Alcuni modelli sono dotati di illuminazione regolabile, come LED o alogeno, fornendo una migliore illuminazione per la visione.
* Applicazioni versatili: Adatto per una vasta gamma di applicazioni in vari campi, tra cui biologia, geologia, elettronica e controllo di qualità.
* Risoluzione inferiore: Rispetto ai microscopi monoculari composti, la risoluzione è generalmente inferiore a causa dell'uso di due obiettivi separati.
* Ottica più complessa: Il sistema ottico è più complesso, portando ad un aumento dei costi e potenzialmente un processo di manutenzione più impegnativo.
* Distanza di lavoro inferiore: La distanza tra l'obiettivo e il campione è più corta rispetto a un microscopio di dissezione, limitando la capacità di manipolare o lavorare sul campione.
* Impronta più grande: I microscopi stereoscopici composti tendono ad essere più grandi e più pesanti che dissezionare i microscopi, che richiedono più spazio per la configurazione.
* Costo più alto: Generalmente, i microscopi stereoscopici composti sono più costosi rispetto ai microscopi di dissezione.
Nel complesso: I microscopi stereoscopici composti sono strumenti preziosi per applicazioni che richiedono una vista 3D e una maggiore profondità di campo. Tuttavia, hanno limiti di risoluzione e distanza di lavoro rispetto ai microscopi monoculari composti. La scelta migliore per un'applicazione specifica dipende dai requisiti e dal budget specifici.
