1. Siccità e desertificazione: La guerra in Sudan ha causato diffusi spostamenti di popolazione e l’interruzione delle attività agricole, portando a una riduzione della produzione alimentare. Le siccità persistenti, dovute alla variabilità climatica, stanno ulteriormente aggravando la situazione. La regione sudanese del Darfur, ad esempio, è stata gravemente colpita dalla siccità, con precipitazioni limitate negli ultimi anni. La combinazione di sfollamenti indotti dal conflitto e siccità ha minacciato i mezzi di sussistenza di milioni di persone e ha contribuito all’insicurezza alimentare.
2. Modelli di migrazione: Gli sfollamenti legati ai conflitti spesso portano a un aumento dei flussi migratori, in particolare verso i paesi vicini. Un gran numero di rifugiati e sfollati interni (IDP) hanno cercato rifugio in paesi come l’Etiopia e il Kenya, che stanno anch’essi affrontando le proprie sfide legate al cambiamento climatico. L’afflusso di rifugiati può mettere a dura prova le risorse, portando a una maggiore concorrenza per risorse scarse, conflitti fondiari e tensioni sociali.
3. Interruzione degli ecosistemi: La guerra in corso ha causato un significativo degrado ambientale e la perdita di biodiversità. Il Sudan è dotato di diversi ecosistemi, tra cui foreste, praterie e zone umide, che svolgono un ruolo cruciale nel mitigare gli effetti del cambiamento climatico sequestrando l’anidride carbonica e regolando i flussi d’acqua. I conflitti armati possono distruggere questi ecosistemi attraverso attività come la deforestazione, il pascolo eccessivo e la distruzione degli habitat.
4. Debole capacità istituzionale: La guerra in corso in Sudan ha indebolito la capacità istituzionale, le strutture di governance e le forze dell’ordine, che sono essenziali per affrontare efficacemente il cambiamento climatico. L’allocazione delle risorse per le iniziative di adattamento e mitigazione del clima viene spesso dirottata per affrontare le esigenze immediate legate ai conflitti. Di conseguenza, la pianificazione e l’attuazione a lungo termine delle politiche di resilienza climatica diventano più impegnative.
5. Accesso limitato alle risorse: La guerra ha impedito l’accesso alle risorse essenziali, tra cui acqua pulita, assistenza sanitaria e istruzione, che sono fondamentali per l’adattamento climatico. Queste sfide rendono difficile per le comunità sviluppare la resilienza e far fronte agli impatti dei cambiamenti climatici. Inoltre, la guerra ostacola la fornitura di aiuti e sostegno umanitario, esacerbando ulteriormente la situazione.
6. Diversione di risorse: Il conflitto in corso mette a dura prova le risorse del Sudan, sia in termini di capitale umano che finanziario. Con una considerevole dotazione di bilancio destinata alle operazioni militari e al mantenimento della stabilità, ci sono meno soldi disponibili per gli investimenti nelle misure di adattamento climatico e di rafforzamento della resilienza.
7. Ridotte opportunità di sostentamento: La guerra ha portato a diffusi sfollamenti, perdita di proprietà e interruzione delle attività economiche, con conseguente riduzione delle opportunità di sostentamento per le comunità sudanesi. Questa vulnerabilità può aumentare la dipendenza delle popolazioni colpite dalle risorse naturali, esacerbando ulteriormente gli impatti dei cambiamenti climatici.
Affrontare la complessa interazione tra la guerra in Sudan e la crisi climatica richiede sforzi globali e collaborativi che diano priorità sia alla costruzione della pace che all’azione per il clima. Il sostegno internazionale, la diplomazia e le iniziative di sviluppo sostenibile sono essenziali per risolvere i conflitti, promuovere la resilienza climatica e garantire un futuro più stabile e sostenibile per il Sudan e l’intera regione del Corno d’Africa.
