Chi è quello più avanti? È Bigfoot? Sasquatch? O qualcos'altro? Immagini RichVintage/Getty Bigfoot è una delle leggende più durature della storia nordamericana, un oscuro, creatura pelosa che vaga per le foreste inosservata. La bestia non è affatto nuova:da secoli lascia enormi impronte in tutta la cultura del paese.
Lungo la strada, Bigfoot ha acquisito molti nomi, compreso Sasquatch, Gigante di pietra, boscimano, uomo albero, e molti altri, spesso basato su parole di origine nativa americana. Sebbene possano esserci lievi variazioni nel folklore dietro questi nomi, sono tutti essenzialmente Bigfoot.
Gli indiani Salish del nord-ovest del Pacifico e dell'isola di Vancouver furono i primi a usare il nome "Sasquatch, " che è stato derivato dalla parola Salish " se'sxac , " che significa "uomini selvaggi, " secondo Encylopaedia Brittanica. Sasquatch è solitamente descritto come una creatura simile a una scimmia che cammina eretta, coperto a lungo, Marrone scuro, pelliccia nera o rossastra, e in piedi ovunque da 6 a 15 piedi (da 2 a 4,5 metri) di altezza. Si presume che si muova in silenzio oppure emetta un grido acuto.
"Piede grande, "un soprannome per Sasquatch, fu coniato per la prima volta nel 1958 da una contea di Humboldt, giornalista californiano di nome Andrew Genzoli, che raccontò una lettera di un lettore di giornali che affermava di aver scoperto enormi impronte di origine sconosciuta. Nella sua risposta, scrisse un divertito Genzoli, "Forse abbiamo un parente dell'abominevole uomo delle nevi dell'Himalaya, il nostro Willie Errante di Weitchpec."
Quelle parole hanno colpito le corde dei lettori che volevano saperne di più e hanno contribuito a gettare le basi per Bigfoot e la sua eventuale fama mondiale. Genzoli ha inviato una giornalista di nome Betty Allen al cantiere di Bluff Creek, dove sarebbe stato avvistato Bigfoot per vedere le tracce che aveva fatto e per parlare con gli operai. Originariamente, Genzoli chiamò la creatura "Big Foot" ma poi cambiò il nome in "Bigfoot" perché pensava che avesse un aspetto migliore sulla stampa. Ulteriori articoli della coppia, insieme alle foto delle piste, ha attirato l'attenzione della stampa di tutti gli Stati Uniti
Così, Bigfoot è reale?
Gli antichi nativi americani crearono i famosi pittogrammi di "Uomo peloso" nella California centrale in onore di un enorme, creatura senza nome. I pittogrammi sembrano raffigurare una bestia alta quasi 9 piedi (2,6 metri), con un'intera famiglia al suo fianco. Questo pezzo di storia visiva potrebbe avere migliaia di anni, prova che questa leggenda ha una storia incredibilmente lunga.
Ci sono anche storie di creature simili a Bigfoot in altre culture. Lo Yeti, è una creatura simile a un orso delle montagne dell'Himalaya. Con radici nella storia pre-buddista, lo Yeti è avvistato solo al freddo, climi nevosi e spesso ad alta quota.
Poi c'è l'abominevole uomo delle nevi, così chiamato nel 1921 da Henry Newman, uno scrittore che ha raccontato le avventure degli alpinisti britannici appena tornati dall'Everest. Hanno raccontato di enormi impronte nella neve che le loro guide locali hanno detto sono state lasciate da "metoh-kangmi, " fondamentalmente significa "uomo-orso pupazzo di neve". Newman ha usato un po' di licenza creativa e ha deciso che "Abominable Snowman" suonava meglio. Alcuni esperti dicono che lo Yeti e l'Abominable Snowman sono la stessa cosa (ma non lo stesso del Sasquatch ).
Nessuno ha mai catturato un Bigfoot, ma hanno trovato le impronte che lascia. Alcuni sono lunghi quasi 2 piedi (60 centimetri) e larghi 8 pollici (20 centimetri), il biglietto da visita di una creatura massiccia che gli esperti dicono viri tra docilità e ostilità, a seconda della situazione e della personalità dell'essere particolare.
La prova di gran lunga più famosa dell'esistenza di Bigfoot è il film Patterson-Gimlin del 1967. Solo un minuto lungo, il filmato a scatti è stato creato da Bob Gimlin e Roger Patterson, che erano vicino a Bluff Creek, La California gioca con una videocamera a noleggio quando hanno avvistato una creatura misteriosa.
Sono riusciti a catturare alcuni momenti di un presunto Bigfoot mentre si allontanava. In una cornice iconica, la creatura si gira a guardare la telecamera – un po' di immagini incredibili che hanno reso i due nomi familiari.
Con tanti avvistamenti e tante testimonianze nel corso dei decenni e dei secoli, gli scettici sottolineano che non abbiamo ancora prove concrete dell'esistenza di Bigfoot. Ed è strano.
Dopotutto, dice David Bakara, le ossa umane sono dappertutto. Perché non abbiamo trovato i resti di Bigfoot, pure? Come proprietario di Expedition:Bigfoot! Il Museo Sasquatch, situato a Cherry Log, Georgia, Bakara ha trascorso circa 40 anni della sua vita cercando di trovare una prova definitiva di Bigfoot. (Conferma che Bigfoot e Sasquatch sono la stessa cosa.)
"Dovremmo avere qualche prova fisica dei milioni che sono vissuti e morti 200 milioni di anni fa fino ad oggi, " lui dice.
Quella mancanza di prove concrete, lui dice, non quadra con le centinaia di testimoni che hanno affermato di vedere Bigfoot con i propri occhi. Lui e sua moglie, Malinda, sono tra questi.
Ricorda un'indagine del 2010 quando hanno osservato due Bigfoot di notte usando una termocamera. Per circa 10 minuti, guardavano le creature, che alla fine tornò nella palude della Florida. Purtroppo, la sua costosa macchina fotografica non aveva capacità di registrazione.
Bakara è un membro di lunga data della Bigfoot Field Researchers Organization, e ha sentito ogni possibile spiegazione per l'esistenza della creatura... così come per la mancanza di prove.
Alcuni dei suoi colleghi pensano che Bigfoot sia un extraterrestre. Forse hanno abilità di occultamento o qualche tipo di caratteristica che li rende impossibili da definire, vivo o morto.
Dice che altri credono che Bigfoot abbia radici paranormali, e quello, "queste cose sono una sorta di spiriti che possono andare e venire. Molti ottimi testimoni hanno visto queste cose proprio come svanire proprio davanti a loro." Forse, lui ipotizza, hanno la capacità di accedere a portali speciali che li portano via una volta individuati.
La sua opinione?
"Secondo me, non sono solo un animale naturale per questo mondo, " dice. "È un animale che non è arrivato sulla Terra attraverso il normale, processi naturali. Questo è il meglio che posso dirti."
Se dovessi imbatterti in un Bigfoot mentre sei fuori nella foresta, Bakara dice di essere prudenti." Non è come imbattersi in un prevedibile grande mammifero, " come un cervo o un alce. "Vattene. Lasciali in pace."
Dice che molte persone credono che rimarrebbero in giro per fare foto o video per avere la prova dell'incontro, ma la realtà è che molto probabilmente sarai troppo spaventato per preoccupartene.
Se vedi un Bigfoot, "hai visto qualcosa che non dovrebbe esistere, " dice. "È come trovarsi faccia a faccia con un elefante toro. E poi tutto quel coraggio che pensavi di avere è sparito in un batter d'occhio perché ti rendi conto che stai affrontando un super-predatore".
Il suo consiglio? Lascia stare Bigfoot. Perché che tu lo chiami Sasquatch o con qualsiasi altro nome, non è il tipo di creatura con cui vuoi confrontarti da solo in natura.
ORA È INTERESSANTEDal 1976, l'FBI ha un fascicolo su Bigfoot, un database delle molte storie e testimoni che affermano di supportare l'esistenza della creatura. Hanno persino analizzato i capelli presumibilmente appartenenti alla creatura. La loro conclusione? Erano peli di cervo.
