Un bando alle trivellazioni offshore è in vigore in Alaska ... di nuovo.

La prima volta che il divieto è entrato in vigore era sotto il presidente Barack Obama, come parte dello sforzo dell'ex leader per aiutare a preservare diverse aree dell'Artico e dell'Oceano Atlantico. Ma quando il presidente Donald Trump prese il potere, usò un ordine esecutivo per invertire tale divieto, aprendo le aree alla perforazione e allo sviluppo in mare aperto che potrebbe danneggiare l'ecosistema circostante.

La scorsa settimana, però, il giudice Sharon L. Gleason della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto dell'Alaska ha stabilito che l'uso dell'ordine esecutivo da parte di Trump era "illegale, in quanto ha superato l'autorità del presidente". Ha ordinato che il divieto venisse ripristinato immediatamente, a meno che il Congresso - non solo il presidente - si unirono per revocarlo di nuovo.
Scienziazione Video Vault

Molti esperti legali considerano la decisione del giudice Gleason un duro colpo per gli attuali sforzi di Trump per ripristinare le protezioni ambientali messe in atto dai suoi predecessori. < Chi ha lavorato per riavere il divieto?

La decisione del giudice Gleason non è venuta fuori dal nulla. Quando il Presidente Obama ha messo in pratica il divieto, i gruppi ambientalisti hanno applaudito l'azione. Dopo essere diventato il primo presidente in carica a visitare l'Artico, il divieto è stato uno dei movimenti di conservazione più importanti dell'ex leader.

Il divieto ha protetto quasi 120 milioni di ettari artici e 31 canyon di acque profonde nell'Atlantico, compresi i luoghi che ospitano animali come orsi polari, trichechi, tartarughe marine e rare specie di pesci di acque profonde. Già di fronte alle minacce dei cambiamenti climatici e dell'inquinamento, quelle terre e la fauna selvatica al loro interno potrebbero ulteriormente deteriorarsi se aperte alla perforazione e allo sviluppo. Inoltre, le acque frigide e remote dell'Artico sono alcuni dei luoghi più pericolosi e difficili da pulire se il disastro si manifesta sotto forma di una fuoriuscita di petrolio.

Quindi, quando Trump ha annullato il divieto, le stesse organizzazioni che avevano ha applaudito le azioni di Obama ha portato l'amministrazione in tribunale. Dieci gruppi ambientalisti, tra cui Earthjustice, Sierra Club e The Wilderness Society, si sono uniti per combattere per proteggere le terre nell'Artico e nell'Oceano Atlantico.

Hanno affrontato l'opposizione di imputati tra cui l'Alaskan Sen. Lisa Murkowski e l'American Petroleum Institute, che ha sostenuto che trivellare in quelle regioni contribuirebbe a fornire ai consumatori nelle aree una maggiore offerta di energia a prezzi accessibili, creare posti di lavoro e rafforzare la sicurezza nazionale.

In definitiva, la decisione del giudice Gleason si è conclusa sul modo in cui Trump ha messo il messa in vigore. Invece di ottenere l'approvazione dal Congresso, ha usato un ordine esecutivo, dicendo che il divieto era parte della promessa di ridurre al minimo la dipendenza del paese dal petrolio straniero e creare posti di lavoro. Quella mossa ha oltrepassato la sua autorità, ha giudicato il giudice Gleason. Ha buttato fuori l'ordine.
So What Happens Now?

Buona domanda. Questa decisione ha implicazioni a breve e potenziale a lungo termine che potrebbero dare forma alla politica legale ambientale in corso. A breve termine, il divieto è stato messo in atto, sebbene gli esperti si aspettino che la decisione venga impugnata nella Corte d'appello del Nono Circuito.

Nel lungo termine, la decisione è una delle tante battute d'arresto del Trump l'amministrazione ha sofferto durante i suoi tentativi di ripristinare le iniziative ambientali di Obama. L'amministrazione ha proposto una massiccia espansione delle trivellazioni offshore - come nel caso del passaggio ad aprire quasi tutte le acque costiere della perforazione.

Ma questo recente colpo legale suggerisce che Trump potrebbe essere più creativo il suo approccio per ottenere supporto per tali sforzi. Ci vorrà molta creatività, dato che i democratici hanno il controllo della casa, e molti di questi leader hanno programmi che puntano a spingere per la riforma ambientale e a combattere gli effetti dei cambiamenti climatici.

Se tu Sei uno dei loro elettori e vuoi contribuire a spingere in avanti questi programmi, prendi in considerazione di contattarli oggi. Perché anche quando pensi che l'amministrazione abbia fatto una brutta mossa, la tua voce può aiutare a far cadere quella mossa in tribunale.