Ecco una rottura della situazione:
* La decisione della IAU: Nel 2006, l'IAU ha deciso di riclassificare Plutone come pianeta nano, in base ai seguenti criteri:
* Orbita il sole.
* Ha una massa sufficiente per la sua auto-gravità per superare le forze del corpo rigide in modo che presuppone una forma di equilibrio idrostatico (quasi rotonda).
* Non ha eliminato il quartiere intorno alla sua orbita.
* dr. Tyson's Stance: Il Dr. Tyson è stato un sostenitore vocale della decisione dell'IAU. Sostiene che la riclassificazione si basa su prove scientifiche e che Plutone, nonostante il suo status storico di pianeta, non si adatta alla definizione di un pianeta secondo i nuovi criteri.
* Reazione pubblica: La decisione ha suscitato molti dibattiti e controversie, con molte persone, in particolare quelle che sono cresciute imparando a conoscere Plutone come pianeta, sentendosi delusi e persino oltraggiati dalla riclassificazione.
* dr. Il ruolo di Tyson nel discorso pubblico: Il dottor Tyson, come popolare astrofisico e comunicatore scientifico, ha svolto un ruolo significativo nello spiegare la decisione dell'IAU e la sua logica al pubblico. Era un sostenitore vocale per le basi scientifiche della riclassificazione, riconoscendo anche la connessione emotiva che le persone hanno con Plutone.
È importante ricordare che il Dr. Tyson non ha deciso personalmente di escludere Plutone dalle mostre di pianeti. È uno scienziato che è stato coinvolto nello spiegare una decisione presa dalla IAU, un'organizzazione riconosciuta a livello globale che stabilisce gli standard in astronomia. Il suo ruolo era quello di fornire informazioni e prospettive su una questione scientifica che diventava un argomento di interesse pubblico.
