Vantaggi:
* Assorbimento atmosferico ridotto: Altitudini più elevate hanno aria più sottile, portando a un minor assorbimento di raggi X e raggi gamma.
* Cieli più chiari: Le montagne sono spesso al di sopra delle nuvole e dei disturbi meteorologici, fornendo una migliore visibilità per le osservazioni astronomiche.
* Livelli di rumore più bassi: Le montagne remote hanno meno fonti di interferenza elettromagnetica rispetto alle aree urbane.
Svantaggi:
* Assorbimento atmosferico significativo: Mentre le montagne offrono alcuni miglioramenti, una quantità significativa di raggi X e raggi gamma è ancora assorbita dall'atmosfera rimanente.
* Angolo di visualizzazione limitato: L'atmosfera oscura ancora gran parte del cielo a queste altitudini, specialmente per i raggi X di energia inferiore.
* Costo e logistica: Costruire e mantenere un telescopio su una montagna può essere costoso e impegnativo a causa della posizione remota e delle condizioni meteorologiche rigide.
Alternative:
* Telescopi basati su spazio: Posizionare telescopi a raggi X e gamma nello spazio elimina completamente l'assorbimento atmosferico, fornendo viste molto più chiare dell'universo. Esempi includono l'osservatorio di raggi X Chandra e il telescopio spaziale Fermi Gamma-Ray.
* Telescopi trasmessi da palloncino: Questi telescopi vengono lanciati dalla Terra e galleggiano in alto nell'atmosfera, offrendo un vantaggio simile alle montagne ma con maggiore altitudine e meno assorbimento atmosferico.
Conclusione:
Mentre una posizione in cima alla montagna offre alcuni vantaggi per i telescopi a raggi X e gamma, i limiti dovuti all'assorbimento atmosferico e agli angoli di visione limitati lo rendono una scelta meno ideale rispetto ai telescopi a base di spazio o di pallini.
