- La Clean Water Rule, nota anche come regola delle acque degli Stati Uniti (WOTUS), è stata promulgata dall'amministrazione Obama nel 2015. Ha ampliato la definizione di "acque navigabili" ai sensi del Clean Water Act per includere corpi idrici più piccoli, come i corsi d'acqua intermittenti e le zone umide, spesso definite acque "effimere".
- I critici sostengono che la regola WOTUS è un superamento dell’autorità federale e pone un onere eccessivo su imprese, agricoltori e proprietari terrieri sottoponendoli a regolamenti federali e potenziali multe per attività precedentemente non regolamentate.
- Sostengono che la norma viola i diritti di proprietà statali e privati e ignora i concetti tradizionali di navigabilità e commercio interstatale, che sono le basi della giurisdizione federale ai sensi del Clean Water Act.
- Gli oppositori sostengono inoltre che la norma è vaga e ambigua, il che crea incertezza per gli enti regolamentati riguardo a quali acque ricadano sotto la giurisdizione federale e potrebbe portare a un'applicazione incoerente.
Argomenti contro il caso Pruitt:
- I sostenitori della Clean Water Rule affermano che è necessario proteggere la qualità delle acque nazionali, comprese le fonti di acqua potabile e le zone umide che svolgono importanti funzioni ecologiche.
- Sostengono che la norma chiarisce e semplifica la definizione di "acque navigabili" fornendo criteri chiari per determinare quali acque sono soggette a protezione federale, riducendo così l'incertezza per gli enti regolamentati.
- I sostenitori sostengono inoltre che la norma è coerente con gli obiettivi del Clean Water Act di ripristinare e mantenere l'integrità delle acque nazionali e che è essenziale per proteggere gli ecosistemi acquatici vulnerabili e la salute delle comunità a valle.
- Sostengono inoltre che la norma bilancia le protezioni federali con i diritti di proprietà statale e privata escludendo alcune categorie di acque dalla giurisdizione federale e prevedendo esenzioni per attività agricole e di altro tipo.
Il dibattito sulla Clean Water Rule è complesso e coinvolge una serie di considerazioni scientifiche, legali e politiche. La determinazione definitiva se Scott Pruitt abbia solide ragioni a favore dell’abrogazione della norma dipenderà dall’interpretazione e dal peso dato a questi vari fattori dai tribunali e dalle agenzie di regolamentazione coinvolte.
