1. Endpoint più nitido: Il murexide forma un cambiamento di colore più intenso e distintivo nell'endpoint della titolazione, rendendo più facile identificare visivamente il punto di equivalenza. Ciò si traduce in una determinazione più precisa e accurata della concentrazione di nichel.
2. Gamma di pH più ampia: Il murexide è efficace su un intervallo di pH più ampio (pH 6,5-9) rispetto a EBT (pH 7-10). Questa gamma più ampia offre una maggiore flessibilità nelle condizioni di titolazione e consente l'analisi di campioni con pH variabile.
3. Meno colpito dagli ioni metallici: Il murexide è meno sensibile alle interferenze da altri ioni metallici rispetto all'EBT. Questo lo rende una scelta migliore per l'analisi del nichel in campioni contenenti metalli multipli, in quanto riduce il rischio di risultati inaccurati a causa di reazioni concorrenti.
4. Stabilità: Il murexide è più stabile in soluzione rispetto a EBT, che può degradare nel tempo. Questa stabilità garantisce prestazioni e affidabilità coerenti durante la titolazione.
5. Nessun buffer richiesto: Il murexide può essere utilizzato nelle titrazioni senza la necessità di una soluzione tampone aggiuntiva. Ciò semplifica la procedura e riduce il rischio di introdurre errori.
Tuttavia, ci sono anche alcuni svantaggi dell'uso di murexide:
* Meno sensibile: Il murexide è meno sensibile all'EBT, il che significa che potrebbe non essere adatto per determinare concentrazioni molto basse di nichel.
* Non così ampiamente disponibile: Murexide è meno prontamente disponibile di EBT, il che può essere una sfida per alcuni laboratori.
In sintesi, mentre sia Murexide che EBT possono essere utilizzati per la stima del nichel con EDTA, Murexide offre diversi vantaggi in termini di nitidezza endpoint, intervallo di pH e resistenza alle interferenze. Pertanto, è generalmente preferito a questo scopo.
