È stata soprannominata una delle guerre di lobbying più brutali nella storia di Bruxelles, mettendo le aziende dei media e Paul McCartney da una parte contro la Big Tech e gli abitanti della libertà di Internet dall'altra.

La battaglia riguarda le controverse leggi sul copyright che, secondo l'Unione Europea, trascineranno il blocco nel 21° secolo e assicureranno ai creatori di musica, film e notizie sono pagati equamente.

"È stata una battaglia di lobbying molto intensa e aggressiva... sicuramente una delle più intense, "Olivier Hoedman, del gruppo di campagna Corporate Europe Observatory, che studia l'influenza dei gruppi di pressione sul diritto dell'UE, ha detto all'AFP

"C'è un'enorme quantità di denaro in gioco".

Bruxelles è uno dei principali centri di lobbying del pianeta dopo Washington, dove tutti, dalle aziende ai sindacati e ai gruppi di interesse speciale, cercano di influenzare la politica dell'UE.

Ma la battaglia sulla proposta di direttiva sul diritto d'autore della Commissione europea è stata particolarmente intensa, raggiunge il culmine mentre il Parlamento europeo si prepara a una seconda votazione sulla questione il 12 settembre.

La lotta è su due parti della legge pianificata.

Il primo è l'articolo 13:renderebbe le piattaforme come YouTube di proprietà di Google legalmente responsabili per il materiale protetto da copyright per impedire che i produttori di contenuti vengano derubati.

Il secondo è l'articolo 11:creerebbe un cosiddetto "diritto di prossimità", nel senso che i giornali, riviste e agenzie di stampa, inclusa l'AFP, dovrebbero essere pagate quando Google o altri siti Web si collegano alle loro storie.

"Violenza senza precedenti"

Le linee di battaglia sono state ora tracciate.

Da un lato ci sono gli artisti e i media tradizionali, i fornitori di contenuti alla disperata ricerca di entrate in un momento in cui praticamente tutto può essere visto online gratuitamente.

I critici, tra cui la Silicon Valley, affermano che il cambiamento porterà in effetti a una censura generale da parte di piattaforme che sono diventate un hub online per la creatività, in particolare YouTube, e potrebbe anche portare alla fine dei meme, le barzellette online che spesso si basano su una breve clip o immagine.

La proposta per i diritti connessi è stata nel frattempo criticata come una "tassa di collegamento" che soffocherà il dibattito su Internet.

Il capo di Wikipedia Jimmy Wales si è schierato dalla loro parte e l'enciclopedia online è stata diffusa in diversi paesi europei per protesta.

L'industria tecnologica ha vinto il primo round della battaglia a luglio, quando i 750 membri del Parlamento europeo hanno respinto il testo in una votazione iniziale.

Alcuni deputati si sono scagliati contro quella che il legislatore francese di centrodestra Marc Joulaud ha definito una "campagna di lobbying di violenza senza precedenti orchestrata da GAFA (Google, Mela, Facebook e Amazon)".

"L'unica cosa a cui posso paragonarlo è l'industria delle armi, "L'eurodeputata socialista Virginie Roziere ha detto all'AFP, affermando che le aziende digitali hanno utilizzato "enormi risorse" per creare "campagne di pseudo cittadini".

Roziere ha detto di aver ricevuto più di 40, 000 email contro la legge nelle tre settimane prima del voto di luglio.

Ma gli attivisti contro la legge hanno minimizzato le critiche.

"Ad essere onesti è l'unico modo per entrare in contatto con gli eurodeputati. Cosa dovresti fare, manda loro un post-it?" disse Caroline de Cock, coordinatore di Copyright for Creativity (C4C).

Ha detto che C4C rappresentava gruppi di consumatori, musei e biblioteche ma ammetteva che fosse "parzialmente" finanziato da un altro partito chiave:la CCIA, o Computer and Communications Industry Association, quali lobby per l'industria digitale.

De Cock ha detto che Google era anche cliente di un'agenzia di pubbliche relazioni che gestisce, ma ha risposto:"Le persone attaccano il messaggero quando non gli piace il messaggio".

"Colpi bassi"

Difficile quantificare le somme spese dall'industria tecnologica, anche se la stima dell'ente industriale britannico UK Music secondo cui Google ha speso 31 milioni di euro (36 milioni di dollari) è "molto improbabile", disse Hoedeman.

Siada El Ramly, il direttore di EDiMA, un gruppo di pressione per il settore tecnologico, hanno dichiarato di aver speso "molto meno di un milione di euro" per il dossier "prority".

Ha anche criticato i metodi di lobbying utilizzati dall'industria musicale, incluso l'utilizzo del leggendario artista di musica elettronica Jean-Michel Jarre, presidente della Confederazione Internazionale delle Società di Autori e Compositori, difendere la legge davanti ai deputati.

McCartney intanto ha scritto agli eurodeputati accusando alcune piattaforme internet di rifiutarsi di risarcire gli artisti per il loro lavoro "mentre lo sfruttano per il proprio profitto".

Tuttavia, l'eurodeputata verde tedesca Julia Reda, che ha condotto gli sforzi per affondare il conto, si è ripetutamente scagliata contro i "colpi bassi" di società di media e artisti.

In vista del voto di settembre, la campagna di lobbying si è intensificata di nuovo.

C4C ha ricominciato a inviare email ai deputati lunedì mentre i giornali europei pubblicheranno una lettera del giornalista senior dell'AFP Sammy Ketz firmata da dozzine di giornalisti europei.

© 2018 AFP