Il Parlamento europeo vota mercoledì su una legge sul copyright online molto complessa che ha diviso i naturali compagni di letto politici e messo le società di musica e notizie contro Google e Facebook.

I legislatori dell'UE sono divisi sulla questione anche all'interno dei loro soliti campi ideologici, e un tumulto di lobby intorno alla sessione di Strasburgo ha sottolineato le divisioni nella comunità creativa.

La star della registrazione haitiana Wyclef Jean era in città per opporsi alla legge, mettendolo dalla parte dei giganti della Silicon Valley e degli attivisti per la libertà di Internet.

Ma c'era anche il cantante britannico Murray Head, sostenere gli sforzi per aggiornare il diritto d'autore dell'UE per la prima volta in 15 anni e garantire che i creatori siano pagati equamente in un mondo digitale.

Ciò ha messo Head dalla parte di altri grandi come il frontman dei Beatles Paul McCartney - che ha scritto a sostegno del progetto di legge - e di organizzazioni di notizie globali, compresa l'Agence France-Presse.

Infatti, l'ambizioso progetto ha provocato una delle guerre di lobbying più intense nella storia dell'UE, con entrambe le parti che spendono generosamente in pubblicità e campagne e-mail per difendere il loro angolo.

Il voto si svolgerà intorno alle 1000 GMT dopo una raffica di acrobazie mediatiche e apparizioni di celebrità per aiutare a persuadere i deputati.

Il risultato rimane molto incerto con le parti interessate che esercitano intensamente pressioni sui deputati dietro le quinte, anche se i legislatori hanno discusso la bozza in aula.

Respinto a luglio, i membri di tutte le parti della questione hanno proposto un'enorme serie di emendamenti sperando di calmare i timori dei sostenitori della libertà di Internet che hanno contribuito ad affondare una precedente bozza.

Meme virali

"Non dovremmo accettare un mondo in cui una manciata di multinazionali cattura la maggior parte del valore generato da opere create da altri, "otto ministri della cultura, tra cui la francese Francoise Nyssen e lo spagnolo Jose Guirao Cabrera, scritto in redazione.

La bozza è stata respinta dai giganti tecnologici statunitensi e dagli attivisti per la libertà online, con alcuni attivisti che avvertono che potrebbe significare la fine di "meme" o battute virali.

Temono inoltre che i filtri automatici per impedire agli utenti di condividere contenuti soggetti a copyright possano essere utilizzati in modo improprio per censurare messaggi politici o altre forme di libera espressione.

L'eurodeputata liberale tedesca Nadja Hirsch ha avvertito:"Abbiamo a che fare con sempre più forze antidemocratiche. Ecco perché rifiutiamo i filtri di upload. Non vogliamo aprire il vaso di Pandora".

A sostenere la bozza ci sono i media tradizionali alla ricerca urgente di entrate in un momento in cui gli utenti web ottengono molti contenuti gratuitamente, e gli introiti pubblicitari vengono sottratti alle piattaforme di ricerca e di aggregazione.

"Tutto quello che vogliamo è che paghino così possiamo continuare a raccogliere notizie, "ha detto Sammy Ketz, giornalista veterano dell'AFP e autore di un autorevole editoriale dal titolo:"Una questione di vita o di morte".

"Chi combatterà le fake news e le teorie del complotto se non i giornalisti?" ha chiesto.

Se adottato, I deputati potranno avviare negoziati con il Consiglio Ue in rappresentanza dei 28 Stati membri che già a maggio hanno raggiunto un compromesso sulla questione.

Queste discussioni a porte chiuse, di cui fanno parte anche la Commissione Europea, sono noti nel gergo dell'UE come "triloghi" e possono trascorrere diversi mesi prima che qualsiasi compromesso venga sottoposto a una nuova votazione.

I fautori della riforma vorrebbero una legge prima delle elezioni europee del maggio 2019, quando molti temono un afflusso di euroscettici che non ne fanno uso.

La battaglia di lobbying è su due parti della legge pianificata.

Il primo è l'articolo 13, che renderebbero le piattaforme come YouTube di proprietà di Google legalmente responsabili se i loro utenti condividessero materiale protetto da copyright, per evitare che i produttori di contenuti vengano derubati.

Alla Mostra del Cinema di Venezia la scorsa settimana, 165 registi europei, tra cui Mike Leigh e Jacques Audiard, ha esortato i legislatori dell'UE ad approvare questa misura.

I critici affermano che il cambiamento porterà in effetti alla censura generale delle piattaforme che sono diventate un hub online per la creatività e la principale fonte di intrattenimento, a spese della TV, per le generazioni più giovani.

"Carica filtri o qualsiasi altra cosa che limiti questo impedirà agli artisti di creare e creare il futuro, ", ha detto l'ex star dei Fugees Wyclef Jean.

Libertà illimitata

Ma la deputata verde Helga Trupel ha criticato gli attivisti per la libertà del web, affermando che i giganti del web hanno dimostrato di essere maggiormente in grado di trarre profitto da un copyright gratuito per tutti rispetto ai creatori di contenuti più piccoli.

"La loro comprensione della libertà è illimitata, "ha detto in una conferenza stampa, il che significa che "solo la grande vittoria".

La seconda disposizione chiave controversa è l'articolo 11. Ciò creerebbe un cosiddetto "diritto di prossimità", nel senso che i giornali, riviste, e le agenzie di stampa riceverebbero un compenso quando i servizi web si collegano alle loro storie.

© 2018 AFP