In questo 29 giugno, 2018, foto d'archivio, Il governatore della California Jerry Brown parla a un forum a Sacramento, La California Brown ha firmato domenica la misura di neutralità della rete più dura della nazione, 30 settembre imponendo ai fornitori di Internet di mantenere condizioni di parità online. (AP Photo/Ricco Pedroncelli, File)
Una causa del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti potrebbe ritardare l'introduzione della legge sulla neutralità della rete più severa della California, che entrerà in vigore il 1° gennaio.
I sostenitori sperano che la nuova legge della California per impedire ai provider di Internet di favorire determinati contenuti o siti Web spingerà il Congresso a emanare norme nazionali o incoraggerà altri stati a crearne di proprie.
Ma gli esperti legali dicono che è possibile che un giudice sospenda la legge mentre si svolge il contenzioso. Se ciò accade, il ritardo potrebbe essere significativo perché la questione sembra destinata alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Il governatore della California Jerry Brown ha firmato domenica una legge che vieta ai fornitori di servizi Internet di bloccare o rallentare i dati in base al contenuto o di favorire siti Web o flussi video di aziende che pagano un extra. Vieta anche "valutazione zero, " in cui i provider di Internet non contano determinati contenuti rispetto a un limite di dati mensile, generalmente flussi video prodotti dalle consociate e dai partner dell'azienda.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha fatto causa immediatamente, sostenendo che il governo federale ha l'autorità esclusiva di regolamentare Internet.
La professoressa di diritto della Stanford University, Barbara van Schewick, ha affermato che la legge adotta le stesse regole nazionali abrogate dalla Federal Communications Commission a giugno. La costituzionalità della legge della California - e se altri stati possono adottare le proprie regole di neutralità della rete - dipende in larga misura dall'esito di un caso pendente a Washington, DC, corte d'appello federale, ha detto van Schewick.
Quando l'anno scorso la FCC ha ripetuto le regole dell'era Obama che impedivano alle aziende di esercitare un maggiore controllo su ciò che le persone guardano e vedono su Internet, ha anche impedito agli stati di elaborare le proprie regole come la legge della California del senatore democratico Scott Wiener.
In questo 14 dicembre, 2017, foto d'archivio, un cartello con un'emoji dice "Non togliere la neutralità della rete" è affisso al di fuori della Federal Communications Commission (FCC), a Washington. Il governatore della California Jerry Brown ha approvato la legge sulla neutralità della rete più forte della nazione, provocando un'immediata causa da parte dell'amministrazione Trump e aprendo la fase successiva nella battaglia sulla regolamentazione di Internet. (Foto AP/Carolyn Kaster, File)
I sostenitori della neutralità della rete temono che senza regole, i provider di Internet potrebbero creare corsie veloci e corsie lente che favoriscono i propri siti e app o rendono più difficile per i consumatori vedere i contenuti della concorrenza.
In risposta, il procuratore generale della California e altri 21 procuratori generali dello stato hanno intentato una causa a gennaio presso la Corte d'Appello del circuito di D.C. cercando di invalidare il rollback della FCC.
La corte d'appello deve ancora pronunciarsi e van Schewick e altri analisti legali si aspettano un ricorso alla Corte Suprema degli Stati Uniti, che probabilmente guiderà l'esito dell'ultima causa.
Il DOJ e la California stanno litigando sulla nozione legale di "prelazione" e se la FCC è l'unico regolatore della neutralità della rete.
Marco Martino, un ex membro dello staff della FCC che ora è presidente della pratica delle comunicazioni presso lo studio legale Perkins Coie, ha detto che le tipiche azioni legali di "prelazione" presentate dal governo federale cercano di impedire agli stati di ignorare le normative federali correttamente emanate come il Voting Rights Act.
Ma con la neutralità della rete, Martin ha affermato che la FCC insiste sul fatto che rimane l'unica autorità di regolamentazione nonostante le sue azioni di deregolamentazione.
Martin ha detto che è un raro argomento di prelazione, ma non è romanzo Un'agenzia federale incaricata di stabilire rotte e tariffe aeree è stata abolita negli anni '70, ma gli stati non sono ancora autorizzati ad adottare le proprie regole sulle compagnie aeree.
In questo 7 dicembre, 2017, foto d'archivio, manifestanti si radunano a sostegno della neutralità della rete al di fuori di un negozio Verizon a New York. Il governatore della California Jerry Brown ha approvato la legge sulla neutralità della rete più forte della nazione, provocando un'immediata causa da parte dell'amministrazione Trump e aprendo la fase successiva nella battaglia sulla regolamentazione di Internet. (Foto AP/Mary Altaffer, File)
Ciò nonostante, Martin e altri analisti legali affermano che anche la California ha un forte argomento legale.
"La California potrebbe sostenere che le leggi sulla neutralità della rete sono leggi sulla protezione dei consumatori, " Egli ha detto.
"E' assodato che gli Stati hanno l'autorità di tutelare la salute, benessere e sicurezza dei propri residenti, ecco perché hanno le proprie forze di polizia, guardia Nazionale, procuratore generale dello stato e le proprie leggi sulla protezione dei consumatori, ha detto Martino. "La California potrebbe sostenere che le leggi sulla neutralità della rete sono leggi sulla protezione dei consumatori".
Indipendentemente dall'esito finale, Martin crede anche che un giudice federale in California fermerà l'entrata in vigore della legge dello stato mentre la causa rimane irrisolta.
Il professore del Boston College of Law Dan Lyons ha affermato che i legislatori federali sono la chiave per risolvere la controversia tra la FCC e la California e altri stati che cercano di stabilire le proprie regole.
"L'unico modo in cui la questione scomparirà completamente è se il Congresso approva uno statuto sulla neutralità della rete, "Ha detto Lyons. "Il Congresso non ha chiarito quale ruolo dovrebbe avere la FCC nella regolamentazione di Internet".
Lyons non era ottimista sul fatto che sarebbe successo presto.
"L'unico accordo duraturo sarebbe la legislazione congressuale bipartisan, " ha detto. "Non vedo che accadrà nel prossimo futuro."
© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
