Apple è alla Corte Suprema per difendere il modo in cui vende app per iPhone contro le affermazioni dei consumatori secondo cui l'azienda ha monopolizzato ingiustamente il mercato.

I giudici stanno ascoltando le argomentazioni lunedì nello sforzo di Apple di porre fine a una causa antitrust che potrebbe costringere il produttore di iPhone a tagliare la commissione del 30% che addebita agli sviluppatori di software le cui app sono vendute esclusivamente tramite l'App Store di Apple. Un giudice potrebbe triplicare il risarcimento ai consumatori ai sensi della legge antitrust se Apple alla fine perdesse la causa.

Apple afferma di non possedere le app né di venderle. Questa è la responsabilità degli sviluppatori di software.

Ma la causa dice il Cupertino, La società con sede in California esercita un grande controllo sul processo, compreso un requisito che i prezzi finiscano in .99. E le app per iPhone sono disponibili solo tramite l'App Store.

Il problema per la Corte Suprema è se Apple possa essere citata in giudizio per le app, emesse precedenti sentenze dell'Alta Corte in casi di antitrust. In altri casi, i giudici hanno affermato che deve esistere un rapporto diretto tra il venditore e una parte che lamenta l'ingiustizia, prezzi anticoncorrenziali.

I consumatori possono scegliere tra più di 2 milioni di app, dalle 500 app che erano disponibili quando Apple ha creato l'App Store nel 2008. "La frase 'c'è un'app per quello' è ora parte del popolare lessico, Il giudice capo John Roberts ha osservato in una decisione del 2014 che limitava le perquisizioni senza mandato dei cellulari da parte della polizia. Apple ha registrato la frase.

Ma la società afferma che la popolarità del software per iPhone e il suo App Store non dovrebbe oscurare il fatto che i consumatori acquistano app dagli sviluppatori, non Apple.

"Apple è un agente di vendita e distribuzione per sviluppatori, Gli avvocati di Apple hanno affermato in un deposito della Corte Suprema. "L'argomento principale di Apple è sempre stato che qualsiasi danno ai consumatori dipende necessariamente dalle decisioni di passaggio degli sviluppatori, dato che Apple non fissa i prezzi delle app."

Apple prende una commissione del 30% sulla vendita di app, ma dice che qualsiasi lamentela sulla sua struttura dei prezzi dovrebbe provenire dagli sviluppatori, non consumatori, poiché sono gli sviluppatori che pagano la commissione. L'amministrazione Trump sostiene Apple presso l'alta corte.

Un tribunale ha inizialmente respinto la causa, ma la Corte d'Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti lo ha rianimato.

Gli avvocati dei consumatori hanno esortato l'Alta Corte a consentire il proseguimento della causa. I consumatori "pagano i prezzi di monopolio per le app direttamente ad Apple attraverso il suo App Store, " hanno scritto gli avvocati nella loro memoria della Corte Suprema. Quel rapporto diretto rende Apple il bersaglio giusto di una causa antitrust, loro hanno detto.

Una vittoria per Apple potrebbe limitare gravemente la capacità dei consumatori di citare in giudizio per violazioni dell'antitrust anche se il Congresso ha previsto che tali azioni legali "costituirebbero una componente centrale dell'applicazione delle leggi antitrust, " ha ammonito 18 studiosi di diritto antitrust in un deposito della Corte Suprema.

Una decisione in Apple Inc. v Pepper, 17-204, è previsto per la tarda primavera.

© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.