Il riconoscimento facciale per le forze dell'ordine è vietato a San Francisco, accendendo un nuovo dibattito sulle preoccupazioni sulla privacy e le libertà civili sulla tecnologia
Il divieto di riconoscimento facciale per le forze dell'ordine a San Francisco mette in luce le crescenti preoccupazioni dell'opinione pubblica riguardo alla tecnologia che sta registrando una crescita sorprendente per una serie di applicazioni mentre provoca preoccupazioni sulla privacy.
Tutti tranne uno dei nove membri del consiglio di vigilanza di San Francisco hanno approvato la legislazione martedì, che sarà votato di nuovo la prossima settimana in una fase procedurale.
La tecnologia di riconoscimento facciale utilizza una scansione del volto di una persona per creare un algoritmo che viene confrontato con un database. Può essere utilizzato per sbloccare uno smartphone o un veicolo, pagare nei negozi al dettaglio, verifica le identità agli sportelli bancari o sviluppa consigli personalizzati di moda o bellezza.
Ma il suo uso nelle forze dell'ordine ha creato la più grande protesta tra gli attivisti per i diritti a causa del potenziale di errori e discrepanze, e perché la tecnologia si basa su vasti database che possono avere poca o nessuna supervisione.
"Non siamo impotenti"
A queste preoccupazioni si aggiunge il dispiegamento in Cina di un vasto sistema di sorveglianza in grado di rintracciare criminali ma anche dissidenti, e che è stato utilizzato per tracciare i movimenti della minoranza musulmana uigura, secondo alcuni rapporti.
Il trasloco a San Francisco "è un promemoria che non siamo impotenti di fronte alla tecnologia, " ha detto Jay Stanley, un analista politico con l'American Civil Liberties Union.
Gli agenti del gate della compagnia aerea accedono al sistema di verifica del riconoscimento facciale VeriScan all'aeroporto internazionale di Dulles
"Certamente non puoi fermare lo sviluppo tecnologico e la ricerca, ma ciò non significa che non possiamo fermare l'implementazione della tecnologia per proteggere i nostri valori".
Sebbene il riconoscimento facciale possa aiutare a catturare i criminali più velocemente rispetto ai metodi tradizionali, gli attivisti per le libertà civili affermano che la tecnologia non è perfetta, con alti tassi di errore per le minoranze riscontrati in alcuni studi.
"Per come stanno le cose, è inappropriato per le agenzie governative utilizzare la tecnologia di riconoscimento facciale perché i pericoli superano sostanzialmente i benefici, " disse Evan Selinger, professore al Rochester Institute of Technology e membro del Future of Privacy Forum.
Tiffany Li, un ricercatore presso l'Information Society Project della Yale Law School, riecheggiava quei sentimenti, sostenendo che occorre fare di più per studiare l'impatto del riconoscimento facciale sulle libertà civili.
"La tecnologia non è accurata, giusto, o ancora abbastanza sicuro. E le nostre leggi e politiche non sanno come salvaguardarci dai molti abusi che possono verificarsi, "Li ha twittato.
L'ampio dispiegamento in Cina del riconoscimento facciale per le forze dell'ordine e la sorveglianza ha evidenziato le preoccupazioni negli Stati Uniti per uno stato "orwelliano"
Ampia distribuzione
Nonostante il divieto a San Francisco e la legislazione in esame in altri comuni, l'uso del riconoscimento facciale sta crescendo nelle città degli Stati Uniti e altrove.
Uno studio del 2016 dei ricercatori della Georgetown University ha scoperto che circa 64 milioni di americani erano in almeno un database in "una formazione virtuale" anche se la maggior parte non aveva precedenti penali, e che c'era poca conoscenza del fatto che questi sistemi fossero accurati o minoranze influenzate ingiustamente.
I ricercatori hanno trovato quasi 4, 000 forze dell'ordine statali e locali, o il 25 per cento del totale, avere la possibilità di eseguire ricerche di riconoscimento facciale del proprio sistema o di quello di un'altra agenzia come l'FBI.
Il riconoscimento facciale viene distribuito negli aeroporti degli Stati Uniti, con l'obiettivo di accelerare l'imbarco e gli arrivi e anche il monitoraggio di sospetti e persone che potrebbero aver scaduto i loro visti.
I visitatori passano davanti a un robot di sicurezza chiamato APV3 con un sistema di riconoscimento facciale alla 14a Mostra internazionale cinese sulla sicurezza e la sicurezza pubblica nel 2018
Anche le autorità doganali statunitensi stanno studiando la tecnologia per aiutare a identificare gli immigrati illegali.
Microsoft si è unita ai critici dell'implementazione del riconoscimento facciale da parte delle agenzie governative. Il suo presidente Brad Smith ha detto l'anno scorso che era urgente iniziare a porre limiti al riconoscimento facciale per evitare lo stato di sorveglianza descritto in "1984" di George Orwell.
Più sicuro e veloce
I sostenitori della tecnologia sostengono che i sistemi di riconoscimento facciale possono aiutare la polizia a combattere il crimine e mantenere le strade più sicure.
Daniel Castro dell'Information Technology and Innovation Foundation, un think tank che segue i problemi tecnologici, ha osservato che le autorità "possono utilizzare il riconoscimento facciale per identificare in modo efficiente ed efficace i sospetti, trovare bambini scomparsi o anziani smarriti, e garantire l'accesso agli edifici governativi" e risparmiare notevoli spese rispetto all'esecuzione manuale di queste attività.
I visitatori camminano in un concept store "Future Bar" del gigante cinese Alibaba in una fiera del settore che mostra come i pagamenti possono essere effettuati utilizzando il riconoscimento facciale nel negozio completamente automatizzato
Le preoccupazioni sul passaggio a sistemi di sorveglianza in stile cinese sono ingiustificate perché gli Stati Uniti hanno forti protezioni costituzionali, disse Castro.
"Ironicamente, il divieto di riconoscimento facciale è un passo indietro per la privacy, "Castro ha detto in una nota.
"Piuttosto che avere individui che monitorano le telecamere di sorveglianza, la tecnologia di riconoscimento facciale utilizzerebbe telecamere non presidiate... Concentrarsi sui divieti tecnologici perde l'opportunità di rendere le comunità più sicure e aumentare la privacy".
© 2019 AFP
