Un team dell'Università del Surrey ha depositato le prime domande di brevetto per invenzioni create da una macchina. Le domande sono state presentate negli Stati Uniti, Uffici brevetti UE e Regno Unito; sono per una macchina che utilizza l'intelligenza artificiale come l'inventore di due idee per un contenitore per bevande e una luce lampeggiante.

L'attenzione dei media verso questa mossa risuona con la previsione dello scorso anno di Baker McKenzie secondo cui "La brevettabilità delle invenzioni create dall'intelligenza artificiale, responsabilità per violazione da parte di AI, e l'ammissibilità dell'oggetto dei brevetti delle tecnologie di intelligenza artificiale sono le tre principali aree del diritto dei brevetti che saranno interrotte dall'intelligenza artificiale".

Guardando al futuro, L'IA pone sfide al quadro giuridico. "Il sistema dei brevetti è stato progettato per incentivare l'innovazione concedendo diritti esclusivi agli inventori per un periodo di tempo limitato in cambio delle loro invenzioni. Ma è stato codificato in legge quando non c'erano computer, " secondo Baker McKenzie.

Ora c'è un sito per un progetto incentrato sui diritti di proprietà intellettuale e sull'output dell'intelligenza artificiale. Questo è il progetto dell'inventore artificiale, e può chiarire perché il tema dell'intelligenza artificiale e dei brevetti è così rilevante oggi.

Come si può suggerire che un sistema di intelligenza artificiale "dovrebbe essere riconosciuto come inventore, però? Sembrerebbe che non vada da nessuna parte velocemente. Ciò nonostante, è viaggiare come una domanda aperta. Leone Kelion, BBC, ha portato questo problema in una prospettiva britannica:

"Il Patents Act 1977 del Regno Unito attualmente richiede che un inventore sia una persona, ma l'Ufficio per la proprietà intellettuale è a conoscenza del problema, " ha scritto. Ha citato un portavoce. "Il governo ritiene che la tecnologia AI potrebbe aumentare il PIL del Regno Unito del 10% nel prossimo decennio, e l'IPO è focalizzata sulla risposta alle sfide che derivano da questa crescita.'"

Come precedentemente menzionato, altrove che nel Regno Unito, anche le domande erano pendenti. Il professore di legge Ryan Abbott ha dichiarato alla BBC News:"In questi giorni, di solito hai delle IA che scrivono libri e scattano foto, ma se non hai un autore tradizionale, non è possibile ottenere la protezione del copyright negli Stati Uniti."

Abbott è professore di diritto e scienze della salute presso l'Università del Surrey. È a capo di un team che presenta le domande per le due invenzioni create dall'intelligenza artificiale. Queste domande potrebbero richiedere uffici brevetti, tribunali e legislature per far fronte a pratiche brevettuali obsolete.

"Quindi con i brevetti, un ufficio brevetti potrebbe dire, "Se non hai qualcuno che tradizionalmente soddisfa i criteri di inventario umano, non c'è niente su cui puoi ottenere un brevetto.' In quale caso, se l'intelligenza artificiale sarà il modo in cui inventeremo le cose in futuro, l'intero sistema di proprietà intellettuale non funzionerà".

Laura Butler, Università del Surrey, disse, tradizionalmente nel diritto dei brevetti, un inventore è il titolare predefinito di un brevetto. "La maggior parte delle giurisdizioni ha storicamente limitato l'inventario alle persone fisiche al fine di prevenire l'inventariazione aziendale, che in linea di principio non dovrebbe essere utilizzato per negare la protezione per le opere generate dall'IA."

In precedenza, Shlomit Yanisky-Ravid (Yale Law) e Xiaoqiong (Jackie) Liu (Fordham) hanno scritto in Revisione della legge di Cardozo :"Chiediamo ai responsabili politici di ripensare l'attuale legge sui brevetti che disciplina i sistemi di IA e di sostituirla con strumenti più applicabili alla nuova era (3A) di sistemi avanzati di IA automatizzati e autonomi, " hanno affermato. Avevano sostenuto che la legge sui brevetti tradizionale era diventata "obsoleta, inapplicabile e irrilevante" rispetto alle invenzioni create dai sistemi di intelligenza artificiale.

I due autori hanno approfondito le aree di discussione. Le domande che hanno sollevato nel loro documento includevano "quale norma dovremmo applicare quando c'è solo uno o pochi stakeholder coinvolti nell'invenzione e nel funzionamento del sistema?"

Nell'attuale evento sui brevetti AI, le domande sono state depositate per conto di una macchina chiamata DABUS che ha utilizzato l'intelligenza artificiale per progettare i due prodotti. "Un'applicazione rivendica un nuovo tipo di contenitore per bevande basato sulla geometria frattale, mentre l'altro rivendica un dispositivo per attirare maggiore attenzione che può aiutare con le operazioni di ricerca e soccorso, " disse Maggiordomo.

DABUS (dispositivo per il bootstrap autonomo della sensibilità unificata) è un sistema di apprendimento automatico. È stato formato per sviluppare nuove idee, la parte "mentale" dell'atto inventivo. Il suo creatore è Stephen Thaler, che ha insegnato la macchina.

DABUS, disse maggiordomo, Università del Surrey, "si basa su un sistema di molte reti neurali che generano nuove idee alterando le loro interconnessioni. Un secondo sistema di reti neurali rileva le conseguenze critiche di queste potenziali idee e le rafforza in base alla novità e alla rilevanza previste".

Così, cosa ha a che fare DABUS con tutta questa ricerca di chiarezza su brevetti e intelligenza artificiale? DABUS AI ha generato l'output che ha costituito la base per le due domande di brevetto. Le domande sono state depositate per conto di DABUS.

E&T (Ingegneria e Tecnologia), ha spiegato il significato di questa discussione:"Nessun paese ha leggi che specifichino come dovrebbero essere gestiti questi casi. Sebbene ci sia stata anticipazione sull'IA come forza creativa per decenni, un'intelligenza artificiale non è mai stata accreditata come inventore in una domanda di brevetto."

Melissa Locker in Azienda veloce è andato oltre nello spiegare un lato dell'argomentazione di Abbott che ha mostrato come sostenere la protezione dei brevetti dell'IA supporti anche lo sforzo umano:

"Abbott sostiene che senza assegnare la protezione brevettuale alle idee generate dall'intelligenza artificiale, gli sviluppatori, ricercatori, ingegneri, e gli scienziati dietro queste IA innovative perderanno la spinta a innovare su sistemi che alla fine potrebbero, dire, curare l'Ebola o invertire il cambiamento climatico. Concedere un brevetto all'IA premierà le attività innovative, ' Egli ha detto, "e mantenere il sistema dei brevetti incentrato sulla promozione dell'invenzione incoraggiando lo sviluppo dell'IA inventiva, piuttosto che creare ostacoli.'"

Secondo WIPR (Revisione IP mondiale), Abbott ha affermato che il suo team ha avuto discussioni informali con vari uffici brevetti in tutto il mondo nell'ultimo anno. Alcuni, Egli ha detto, hanno indicato che probabilmente avrebbero rifiutato qualsiasi tentativo di elencare l'IA come unico inventore, mentre "altri hanno detto che sarebbero stati più aperti".

© 2019 Science X Network