In questo 14 dicembre, 2017, foto d'archivio, dopo una riunione che vota per porre fine alla neutralità della rete, Il presidente della Federal Communications Commission (FCC) Ajit Pai sorride mentre ascolta una domanda di un giornalista a Washington. Una corte federale stabilì che la FCC aveva il diritto di scaricare le regole di neutralità della rete, ma non poteva impedire a stati come la California di passare il proprio. La sentenza è in gran parte una vittoria per Pai. (Foto AP/Jacquelyn Martin, File)
Una corte federale ha aperto la strada ai governi statali e locali per impedire ai fornitori di Internet di favorire alcuni servizi rispetto ad altri, anche se la corte ha affermato il diritto della Federal Communications Commission di scaricare le norme nazionali.
Comunque, esperti legali affermano che gli sforzi statali e locali saranno soggetti a sfide.
La sentenza della corte d'appello di martedì è l'ultimo sviluppo per far luce sul vantaggio degli stati sulla politica tecnologica. La California ha emanato una rigorosa legge sulla privacy dei dati per proteggere gli utenti sui servizi gestiti da Facebook, Google e Amazon, Per esempio, mentre il Congresso sta ancora discutendo una legge nazionale sulla privacy.
Ed è la California che ha approvato la più forte legge sulla neutralità della rete sulla scia dell'abrogazione della FCC del 2017 delle regole federali approvate durante l'amministrazione Obama.
Mentre la sentenza della corte d'appello ha consegnato ai regolatori nominati da Trump una vittoria parziale nell'affermare l'abrogazione della FCC, i difensori dei consumatori e altri gruppi hanno visto la sentenza come una vittoria per gli stati e i governi locali che cercano di inserire le proprie regole di neutralità della rete.
La legge della California era stata sospesa fino alla decisione di martedì della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia.
"Il percorso è stato cancellato, "ha detto Ryan Singel, un borsista presso il Center for Internet and Society presso la Stanford Law School. "Possono ancora essere sfidati, ma quella sfida è diventata più facile per loro da vincere".
Ma non è una schiacciata, disse Daniel Lione, professore alla Boston College Law School. Le leggi statali saranno ora esaminate caso per caso per vedere se sono in conflitto con la politica federale. Lyons ha detto che prevede che la maggior parte degli sforzi statali fallirà.
La neutralità della rete si è evoluta da un concetto tecnico a una questione politicamente carica, al centro delle proteste di strada e online e di una questione elettorale lanciata contro i repubblicani e l'amministrazione Trump.
Le regole sulla neutralità della rete del 2015 della FCC avevano vietato a fornitori di servizi Internet come AT&T, Comcast e Verizon dal blocco, rallentando o caricando le società Internet per favorire alcuni siti o app rispetto ad altri.
Dopo che la FCC ha abrogato le regole, alle compagnie telefoniche e via cavo è stato permesso di rallentare o bloccare i servizi che non gli piacciono o con cui capita di competere. Le aziende potrebbero anche addebitare ai rivali commissioni più elevate e far pagare loro velocità di trasmissione più elevate. Tutto ciò che le aziende dovevano fare era divulgare tali pratiche.
L'ingerenza con il traffico Internet è già successo. Nel 2007, Per esempio, L'Associated Press ha scoperto che Comcast stava bloccando o rallentando la condivisione di file. E AT&T ha bloccato Skype e altri servizi di chiamata Internet su iPhone fino al 2009.
Le aziende tecnologiche e 22 stati hanno contestato l'abrogazione della FCC in tribunale. Hanno incluso Mozilla, sviluppatore del browser web Firefox, e Vimeo, un sito di condivisione di video. Allineati con il governo c'erano grandi fornitori di Internet tra cui AT&T, Verizon e Comcast.
"La decisione di oggi è una vittoria per i consumatori, diffusione della banda larga, e Internet libero e aperto, Il presidente della FCC Ajit Pai ha dichiarato in una nota. Ha sostenuto che le velocità per i consumatori sono aumentate del 40% dall'abrogazione dell'agenzia nel 2017 "e milioni di americani in più hanno avuto accesso a Internet".
La corte federale ha ordinato alla FCC di rielaborare il suo ordine per includere l'impatto della sua abrogazione sulla sicurezza pubblica, accesso al palo delle utenze e Lifeline, un programma che fornisce l'accesso a Internet ai consumatori a basso reddito.
L'anno scorso, Verizon è stato criticato per aver rallentato il servizio Internet dei vigili del fuoco mentre combattevano quello che è diventato il più grande incendio mai registrato in California. Verizon ha risposto promettendo di eliminare le restrizioni sui clienti di pubblica sicurezza e fornire l'accesso completo alla rete in caso di altri disastri.
Pai ha detto che l'agenzia affronterà i "problemi ristretti" citati dalla corte.
La FCC ha riflettuto a lungo su come imporre la neutralità della rete. L'agenzia aveva perso due volte in tribunale per gli standard di neutralità della rete prima che una commissione guidata dai democratici nel 2015 trasformasse il servizio Internet in un'utilità, portando le compagnie telefoniche e via cavo sotto una supervisione più rigorosa. Una corte d'appello ha sancito le regole del 2015.
Dopo le elezioni del 2016, la neutralità della rete è diventata uno dei primi obiettivi del presidente Donald Trump nell'ambito della più ampia deregolamentazione del governo. Pai, il presidente FCC più favorevole al settore che ha nominato, ha reso il rollback della neutralità della rete una priorità assoluta. Ha abrogato le regole nel 2017, dicendo che avevano minato gli investimenti nelle reti a banda larga.
© 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
