• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  • Commento:Facebook ha appena rinunciato alla lotta contro le fake news

    Credito:CC0 Dominio pubblico

    Su è giù. La sinistra è destra. I gatti sono cani. Il presidente Trump è un genio molto stabile. Trump è l'incarnazione di Lucifero.

    Sono tutte affermazioni palesemente false. Ma ora, grazie a una nuova policy di Facebook che esonera le pubblicità politiche dal fact-checking, possono anche essere vere. Almeno, fintanto che vengono visualizzati in un annuncio della campagna.

    Sì, giusto. Facebook, già un inferno digitale in stile "Mad Max" di notizie false e disinformazione, ha compiuto l'ultimo passo verso la creazione di una realtà priva di fatti:consentire ai politici di mentire impunemente. La Truthpocalypse è ora, ufficialmente, su di noi.

    La newsletter Informazioni popolari ha riferito giovedì mattina che la piattaforma di social media ha modificato le sue regole pubblicitarie la scorsa settimana, allentando le restrizioni su tutta la pubblicità in generale ed esentando completamente la pubblicità politica dal fact-checking.

    Per Informazioni popolari :"Le vecchie regole vietavano tutti gli annunci che contenevano contenuti "falsi" e "fuorvianti" e non facevano menzione del programma di verifica dei fatti. Le nuove regole sono limitate alle affermazioni "sfatate da verificatori dei fatti di terze parti". Inoltre, Facebook afferma che le "figure politiche" sono esenti anche da questa stretta restrizione".

    Facebook ha appena fatto rotolare il nostro grassoccio, democrazia indifesa a pancia in su e ha invitato i lupi a dare un morso.

    Come mai? Bene, non c'è davvero nessuna spiegazione. Quello che sappiamo è che questo può solo rovinare ulteriormente le nostre elezioni.

    Certo, Il Team Trump stava già giocando da mesi con il precedente standard per la verità sulla piattaforma. Come sottolinea anche Popular Information, le recenti campagne di Trump false o fuorvianti includono un "falso annuncio rivolto agli anziani che sosteneva che Trump stesse ancora pensando di chiudere il confine meridionale, " un "annuncio che truffa i suoi sostenitori sostenendo che c'era una scadenza a mezzanotte per partecipare a un concorso per vincere il '1, 000, 000esimo cappello rosso MAGA firmato dal presidente Trump'" che aveva corso tutti i giorni per settimane, e un "annuncio che affermava falsamente che i Democratici stavano cercando di abrogare il Secondo Emendamento".

    Dio sa che non sprecheranno un secondo per sfruttare la loro nuova libertà amica della frottola.

    E ai miei lettori conservatori, sicuramente devi vedere come questa scarpa si adatta all'altro piede. "Un voto per Bernie è un voto per cuccioli liberi e iPhone 11 Pro." O forse, "Vuoi che Kaepernick inizi come quarterback per i Dallas Cowboys? Il presidente Kamala può farlo accadere." O, ancora peggio:"America del sindaco Pete:più gay, meno armi".

    Oh l'orrore! Pensa solo a come ingannare facilmente tutti noi disinformati, avversione per la campagna, liberali autorizzati potrebbero essere! (I conservatori dovrebbero anche essere arrabbiati per il fatto che il presidente stia palesemente mentendo loro in faccia. Ma qualunque cosa.)

    Certo, Facebook va in questa direzione da un po' di tempo ormai. A maggio, la compagnia si è piegata ai falsi notiziari e si è rifiutata di ritirare un video ovviamente ritoccato che ritrae Nancy Pelosi come una persona con problemi mentali. È stato solo un altro esempio di Facebook che ha agito negligentemente nei suoi doveri, o almeno ciò che i critici sperano che sarebbero stati i suoi doveri, per sorvegliare e pattugliare i contenuti sulla loro piattaforma.

    Quell'evento ha reso un nemico l'oratore della Camera e ha ulteriormente rafforzato le opinioni di quelli del suo partito secondo cui il gigante della tecnologia richiede una regolamentazione.

    Il CEO di Facebook Mark Zuckerberg teme ancora la regolamentazione federale, secondo quanto riferito. Ma queste nuove regole permissive dimostrano sicuramente che non sembra ancora capire l'immenso potere che esercita nell'influenzare le nostre elezioni. In qualche modo, una società da 71 miliardi di dollari non può regolamentare i propri annunci pubblicitari con lo stesso controllo di una stazione televisiva locale. Oh bene.

    Intanto, Mi astengo da Facebook per pensare a una corsa all'ufficio locale.

    Chi non voterebbe per una piattaforma Free Ice Cream for All?

    ©2019 Los Angeles Times
    Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.




    © Scienza https://it.scienceaq.com