IBM ha pesato martedì sul dibattito politico sulla tecnologia di riconoscimento facciale, argomentando contro un divieto assoluto ma chiedendo una "regolamentazione di precisione" per proteggere la privacy e le libertà civili.

In un white paper pubblicato sul suo sito web, il gigante informatico statunitense ha affermato che i politici dovrebbero capire che "non tutta la tecnologia raggruppata sotto l'ombrello del 'riconoscimento facciale' è la stessa".

IBM ha affermato che il disagio per la tecnologia di intelligenza artificiale che può utilizzare le scansioni del viso per l'identificazione era ragionevole.

"Però, i divieti generali sulla tecnologia non sono la risposta alle preoccupazioni su casi d'uso specifici, " ha affermato il documento del chief privacy officer di IBM Christina Montgomery e Ryan Hagemann, co-direttore del policy lab IBM.

"La creazione di una rete normativa così ampia corre il rischio molto reale di tagliarci fuori dai molti, e potenzialmente salvavita, vantaggi offerti da queste tecnologie".

I commenti arrivano in mezzo a un intenso dibattito sull'implementazione del riconoscimento facciale per le applicazioni nel campo della sicurezza e delle forze dell'ordine, tra gli altri.

San Francisco e altre città si sono mosse per vietare il riconoscimento facciale da parte di enti governativi e gli attivisti per la privacy hanno chiesto migliori garanzie contro errori e pregiudizi.

Amazon ha recentemente affermato di supportare le normative per il riconoscimento facciale. Microsoft l'anno scorso ha annunciato che stava adottando una serie di principi per la tecnologia, e ha chiesto nuove leggi per evitare un futuro "distopico".

IBM ha affermato che invece di vietare tutto il riconoscimento facciale, i responsabili politici dovrebbero impiegare una "regolamentazione di precisione" nei casi in cui vi è "un rischio maggiore di danni alla società".

La società ha affermato che un divieto totale potrebbe negare ai consumatori la comodità di viaggi aerei meno frustranti o impedire ai primi soccorritori di identificare rapidamente le vittime di disastri naturali.

Ma IBM ha anche detto che c'erano usi che dovrebbero rimanere off-limits, come la sorveglianza di massa o il profiling razziale.

"I fornitori di tecnologia di riconoscimento facciale devono essere responsabili di garantire che non facilitino violazioni dei diritti umani implementando tecnologie come l'abbinamento facciale in regimi noti per violazioni dei diritti umani, " dissero Montgomery e Hagemann.

IBM ha affermato che qualsiasi regola dovrebbe essere basata su "avviso e consenso" quando il riconoscimento facciale viene utilizzato per verificare l'identità di qualcuno.

Ciò significherebbe che i negozi che cercano di "personalizzare" l'esperienza di qualcuno devono fornire una notifica chiara che è stata utilizzata l'analisi del viso.

© 2019 AFP