Credito:Pixabay/CC0 di dominio pubblico
Kim Kardashian è appena stata multata di oltre un milione di dollari per aver potenziato una criptovaluta online, ma non è l'unica celebrità con legami con il mondo delle criptovalute.
Per i molti altri A-lister che hanno messo il loro peso dietro criptovalute, società crittografiche e token non fungibili, o NFT, l'accordo di 1,26 milioni di dollari di Kardashian con la Securities and Exchange Commission potrebbe segnare un punto di svolta nel modo in cui i più grandi nomi di Hollywood pensano ancora a questo economia online relativamente non regolamentata.
"La SEC mira a portare avanti azioni di contrasto... che attireranno un'attenzione diffusa e influenzeranno la condotta dei partecipanti al mercato in futuro", ha affermato PhilipMoustakis, consulente legale dello studio legale Seward &Kissel. "Naturalmente, un'azione contro Kim Kardashian è l'ideale per questi scopi."
In breve, ha continuato via e-mail, la SEC spera che Kardashian, una personalità dei media sia online che offline, "fungerà da influencer di tipo diverso".
Kardashian è stata multata per non aver rivelato di essere stata pagata per un post su Instagram che promuoveva i token crittografici EthereumMax, ma non è il primo grande nome a finire in acqua bollente normativa per accordi crittografici.
Floyd Mayweather Jr. e DJ Khaled sono stati entrambi accusati nel 2018 di non aver rivelato di essere stati pagati per promuovere vari investimenti in criptovalute e nel 2020 è successa la stessa cosa a Steven Seagal.
Secondo un ex funzionario della SEC, un avvertimento sulle criptovalute approvate dalle celebrità che l'agenzia ha lanciato nel 2017 è stato in gran parte spinto da Mayweather, Jamie Foxx e Paris Hilton che pubblicizzavano risorse crittografiche.
In quanto tale, ha affermato l'ex funzionario, la multa di Kardashian non segnala necessariamente un cambio di direzione per la SEC, ma segna una presa di posizione più forte di quella che l'agenzia aveva preso cinque anni fa.
"Portando questo caso, (la SEC) ha sostanzialmente detto:'Guardate, avete tutti un giusto avvertimento. Ora stiamo portando un caso'", l'ex funzionario, che ha chiesto di rimanere anonimo per proteggere il loro rapporto con gli ex colleghi, ha detto al Times. "Sicuramente mette in guardia le celebrità."
Può essere difficile parlare di criptovalute senza menzionare la sovrapposizione a volte bizzarra che la tecnologia finanziaria, ancora relativamente di nicchia, ha con l'industria dell'intrattenimento. A gennaio, Hilton ha parlato con il conduttore televisivo a tarda notte Jimmy Fallon dei gettoni scimmia antropomorfi che entrambi possiedono. Meno di un mese dopo, nomi di spicco tra cui Larry David e LeBron James hanno recitato in annunci di criptovaluta durante il Super Bowl. Matt Damon ha promosso gli investimenti in criptovalute come un atto di coraggio storico mondiale e l'anno scorso la società di criptovalute MoonPay ha fatto un cameo non così sottile in un video musicale con Post Malone e Weeknd.
Le domande abbondano ancora sul perché, esattamente, così tante celebrità siano salite a bordo del treno dell'hype crittografico e quali incentivi finanziari potrebbero avere per farlo.
Mentre il mercato delle criptovalute è entrato in un periodo di prolungata recessione (alcune celebrità, tra cui Fallon, hanno rimosso gli NFT dalle immagini del loro profilo Twitter), la multa di Kardashian indica che le autorità di regolamentazione, almeno, stanno ancora osservando lo spazio con interesse.
"La SEC e le autorità di regolamentazione a livello globale spesso inseriscono quelle che chiamano informazioni asimmetriche, quando una persona sa qualcosa che gli altri non sanno, e il che rende una transazione altrimenti equa un caso di potenziale manipolazione", Mike Castiglione, direttore degli affari normativi per le risorse digitali presso la società di conformità normativa Eventus, ha affermato via e-mail. "L'azione esecutiva di questa settimana significa che le celebrità, o chiunque altro, dovrebbero pensare se potrebbe esserci la percezione di nascondere le informazioni quando fanno accordi di sponsorizzazione crittografica".
Le sponsorizzazioni di celebrità "fatte in modo aperto e trasparente" possono rendere più credibile un asset crittografico legandolo alla reputazione di un personaggio pubblico, ha affermato Castiglione, la cui azienda conta diverse piattaforme di trading di criptovaluta tra i suoi clienti. Ma "possono anche essere abusati per schemi di pump-and-dump", proprio come con altri tipi di asset, ha aggiunto.
Non è la prima volta che gli A-listers sono soggetti a controlli normativi per le loro inclinazioni crittografiche.
"La SEC ha inseguito altre celebrità per aver promosso token che la SEC ritiene siano titoli da un po' di tempo", ha dichiarato in una e-mail l'avvocato Jason Gottlieb, partner di Morrison Cohen e presidente dei colletti bianchi e dell'applicazione delle normative. "Il nuovo punto dell'accordo (Kardashian) è che il token in questione è stato etichettato come un titolo", anche se, ha aggiunto, "Non c'è stata alcuna azione contro quel token che ha scoperto che lo è".
Il caso potrebbe anche essere un segno di problemi più sistemici.
Il rappresentante Brad Sherman, D-California, forse il più cripto-scettico del Congresso, ha definito la mancanza di segnalazione di Kardashian una "ovvia violazione" della legge SEC, ma ha affermato che la sua promozione di alto profilo della criptovaluta suggerisce anche un'attività più ampia di utilizzo di influencer per gonfiare i prezzi delle criptovalute.
"Il fatto stesso che tu venga pagato per pubblicizzare significa che c'è un'attività commerciale in corso che spinge il prezzo verso l'alto", ha detto Sherman, aggiungendo che vuole multe più alte e non solo per la Kardashian. "Credo che Kardashian sia un elettore o viva appena fuori dal mio distretto, quindi le auguro ogni bene", ha detto. "Ma in questo caso, avrebbe dovuto ottenere una consulenza legale migliore." + Esplora ulteriormente
2022 Los Angeles Times.
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.
