Né Twitter né Elon Musk hanno chiesto alla corte di sospendere il caso, quindi il giudice ha stabilito che avrebbe "continuato a portare avanti il nostro processo"
Il giudice che presiede la battaglia legale di Twitter per trattenere Elon Musk nel suo accordo di acquisizione da 44 miliardi di dollari ha detto mercoledì che il caso era ancora in corso per il processo, nonostante l'apparente inversione di marcia del miliardario.
Né Twitter né Musk hanno chiesto alla corte di sospendere il caso, quindi "Continuo quindi a spingere verso il nostro processo" che inizierà il 17 ottobre, ha dichiarato il giudice Kathaleen McCormick in una sentenza.
McCormick si è pronunciato sulle mozioni relative agli sforzi di Twitter per entrare in possesso di messaggi, documenti o deposizioni che potrebbero essere utilizzati come prove processuali presso la Chancery Court del Delaware.
McCormick ha affermato nella sentenza che la parte di Musk non ha fornito a Twitter copie di tutti i messaggi scambiati sull'accordo di acquisizione e "probabilmente" ha lasciato che alcuni messaggi di Slack fossero eliminati automaticamente.
"Se i Convenuti cancellavano i documenti dopo che avevano l'obbligo di conservazione, qualche rimedio è appropriato, ma il rimedio appropriato non mi è chiaro in questa fase", ha affermato McCormick nella sua sentenza.
Ha aggiunto che si riserverà il giudizio sulla questione fino a dopo il processo, quando avrà "una comprensione più completa del record".
Musk martedì si è offerto di portare a termine l'acquisizione di Twitter al prezzo concordato originale, poiché il processo sui suoi sforzi per ritirarsi dall'accordo incombeva.
Il fondatore di Tesla ha dichiarato in un deposito presso la Securities and Exchange Commission di aver inviato a Twitter una lettera in cui giurava di onorare il contratto.
Le condizioni della sua offerta includevano l'interruzione del contenzioso, ma McCormick ha chiarito di non aver ricevuto alcuna richiesta del genere.
Dato che Musk ha già provato ad abbandonare l'accordo una volta, il giudice dovrebbe cercare assicurazioni che questa volta manterrà la sua parola. + Esplora ulteriormente
© 2022 AFP
