Alla 27a Conferenza delle Parti (COP27) della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC), recentemente conclusasi a Sharm el-Sheikh, in Egitto, le voci di coloro che sono maggiormente colpiti dai cambiamenti climatici sono state purtroppo soffocate dalla potente influenza del la lobby dei combustibili fossili. Nonostante l’urgente necessità di un’azione trasformativa per affrontare la crisi climatica, la presenza e l’influenza degli interessi sui combustibili fossili gettano una lunga ombra sui procedimenti, ostacolando i progressi verso la riduzione del rischio climatico.

1. Sponsorizzazione dei combustibili fossili:

Uno dei problemi più evidenti della COP27 è stata l’importante sponsorizzazione dell’evento da parte delle principali società di combustibili fossili. Ciò ha dato a queste aziende una piattaforma fuori misura per modellare la narrativa e influenzare il processo decisionale. La presenza di dirigenti dei combustibili fossili e i loro stretti legami con le delegazioni governative hanno sollevato dubbi sull’integrità e sull’indipendenza dei negoziati.

2. Linguaggio bloccato sui combustibili fossili:

Uno dei principali punti critici della COP27 è stato il mancato inserimento di un linguaggio esplicito che chiedeva l’eliminazione graduale dei combustibili fossili nell’accordo finale. Nonostante le schiaccianti prove scientifiche che collegano le emissioni di combustibili fossili al cambiamento climatico, la resistenza dei potenti interessi dei combustibili fossili e dei loro alleati ha annacquato il linguaggio, determinando un impegno più debole verso l’abbandono di queste fonti energetiche dannose.

3. Mancanza di attenzione a perdite e danni:

Una delle richieste centrali da parte delle nazioni in via di sviluppo più vulnerabili ai cambiamenti climatici è un sostegno globale per “perdite e danni” – gli impatti irreversibili del cambiamento climatico che vanno oltre gli sforzi di adattamento. Purtroppo, la lobby dei combustibili fossili ha lavorato per minimizzare l’urgenza e l’importanza di affrontare perdite e danni, spostando di fatto l’attenzione dalla fornitura dell’assistenza tanto necessaria alle comunità colpite.

4. Enfasi eccessiva sui mercati e sulle compensazioni del carbonio:

La lobby dei combustibili fossili ha promosso attivamente i mercati del carbonio e i meccanismi di compensazione come soluzioni alla crisi climatica. Sebbene questi meccanismi possano avere un ruolo da svolgere, spesso non riescono ad affrontare la causa principale del problema:il continuo consumo di combustibili fossili. L’enfasi sul commercio del carbonio rischia di ritardare le reali riduzioni delle emissioni e distogliere l’attenzione dall’urgente trasformazione dei sistemi energetici.

5. Influenza sulle negoziazioni:

Gli interessi dei combustibili fossili hanno utilizzato la loro influenza finanziaria e politica per esercitare pressioni sui governi durante i negoziati. Questa influenza è stata particolarmente evidente nell’indebolimento degli impegni sull’eliminazione graduale dei combustibili fossili, negli impegni finanziari inadeguati per l’azione climatica e nell’incapacità di affrontare la responsabilità dei principali inquinatori per la crisi climatica.

Conclusione:

La presenza e l’influenza della lobby dei combustibili fossili alla COP27 hanno minato l’obiettivo di raggiungere la giustizia climatica e ostacolato il progresso verso azioni significative. L’industria dei combustibili fossili ha tutto l’interesse a mantenere lo status quo e a proteggere i propri profitti, a scapito del pianeta e del benessere di milioni di persone. È fondamentale che i futuri vertici COP affrontino questa indebita influenza e diano priorità alle voci di coloro che sono più colpiti dai cambiamenti climatici, guidando la transizione verso un futuro giusto e sostenibile. Solo allora potremo davvero affrontare la crisi climatica e creare un mondo più equo e vivibile per tutti.