Una nuova ricerca suggerisce che proteggere la foresta pluviale amazzonica dalla deforestazione potrebbe semplicemente spostare il danno su un vicino meno famoso. Le conseguenze indesiderate sono profonde.

Gli sforzi per frenare le attività agricole in Amazzonia hanno portato a una riduzione dell'80% della distruzione della foresta pluviale tra i primi anni 2000 e il 2015. Eppure in questo mese Giornale di Scienze Geografiche I ricercatori della Michigan State University (MSU) mostrano che l'agricoltura e l'allevamento hanno causato 6,6 volte più distruzione della vegetazione naturale nel vicino stato di Tocantins del Cerrado nel Brasile centrale, senza un corrispondente aumento di preoccupazione.

"Non stiamo dicendo che ridurre la distruzione della foresta pluviale in Amazzonia non dovrebbe attirare l'attenzione, " ha detto Yue Dou, un ricercatore associato nei Centers for Systems Integration and Sustainability (CSIS) di MSU. "Ma occorre prestare attenzione alla grande distruzione di un'altra area che ha anche una significativa biodiversità".

Cerrado è una savana brasiliana di varia, praterie boscose che coprono più del 20 per cento del paese. Il terreno imponente della foresta pluviale amazzonica, secolari latifoglie, ha un grande appeal e fascino internazionale. Il Cerrado, anche se un hotspot di biodiversità globale, non ha ricevuto la stessa attenzione. Entrambe le aree del Brasile sono state coltivate in modo aggressivo. Due accordi sulla catena di approvvigionamento hanno vietato l'acquisto di semi di soia coltivati ​​nelle terre amazzoniche dopo il 2006 o di carne bovina allevata in terreni amazzonici deforestati dopo il 2009 hanno notevolmente rallentato la deforestazione. I ricercatori hanno calcolato che le politiche hanno ridotto la deforestazione da 22, 766 miglia quadrate a 11, 013 miglia quadrate in Amazzonia.

Eppure la distruzione nel Cerrado è aumentata quando i coltivatori di soia e gli allevatori di bestiame hanno cercato nuovi posti per produrre cibi molto richiesti. Nel solo stato di Tocantins la conversione in terreni agricoli è aumentata da 465 miglia quadrate a 3, 067 miglia quadrate dal 2007 al 2015.

Gli autori di "Spillover effect compensa lo sforzo di conservazione in Amazzonia" notano che le ragioni dietro gli impatti nascosti sono complesse e possono essere difficili da capire, quindi è difficile rendersi conto che il successo in una parte del paese può traboccare con battute d'arresto in una zona limitrofa. Colonizzazione, costruzione di strade, le infrastrutture disponibili e l'efficacia delle forze dell'ordine sono tra le molte parti mobili che inducono le persone a tagliare la vegetazione naturale e coltivare. Anche confrontare la foresta pluviale con il Cerrado è impegnativo.

Ecco perché gli scienziati hanno lavorato con la struttura del teleaccoppiamento in grado di esaminare molti fattori diversi. Il quadro di teleaccoppiamento integra molte discipline scientifiche diverse per consentire agli scienziati di comprendere in modo olistico le interazioni ecologiche e socioeconomiche a distanza.

"Nel nostro mondo sempre più complesso, abbiamo bisogno di guardare i problemi in modi nuovi che possano riflettere sottigliezze e verità che sono controintuitive, " disse Jianguo "Jack" Liu, Direttore e coautore del CSIS. "Il progresso nella sostenibilità deve essere genuino e non possiamo permetterci di essere accecati dal successo in un luogo a spese di impatti invisibili in altri luoghi. Il quadro del teleaccoppiamento aiuta a riunire molti tipi diversi di informazioni per comprendere appieno importanti cambiamenti in il nostro mondo teleaccoppiato."