A otto mesi dalla conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP26), un esperimento di indagine internazionale ha trovato prove di un sostegno "travolgente" in sette principali paesi affinché i governi "facciano di più" per proteggere l'ambiente.

Il sondaggio chiede direttamente al pubblico le politiche che vogliono vedere sostenute dai governi alla COP26, quando il Regno Unito e l'Italia riuniranno i leader mondiali a Glasgow dal 1° novembre per impegnarsi in un'azione urgente per il clima globale.

I ricercatori dell'Università di Cambridge hanno lavorato con l'agenzia di sondaggi YouGov su un esperimento di test dei messaggi che ha coinvolto 14, 627 adulti, con campioni di circa 2, 000 ciascuno in Brasile, Cina, India, Indonesia, Polonia, il Regno Unito e gli Stati Uniti. Le votazioni si sono svolte dall'8 al 31 dicembre 2020.

I partecipanti sono stati assegnati in modo casuale a leggere uno dei quattro testi di "trattamento" sul cambiamento climatico, redatti per riflettere l'attuale messaggio delle Nazioni Unite, salute pubblica, norme sociali e patriottismo, o un testo neutro, non correlato al clima e utilizzato per testare il supporto "di base".

Ai partecipanti è stato poi chiesto se fossero d'accordo o in disaccordo con l'affermazione che "tutti i governi nazionali dovrebbero fare di più per proteggere l'ambiente".

I dati di base hanno mostrato livelli estremamente elevati di sostegno all'azione guidata dal governo. In sei di questi paesi, almeno nove partecipanti su dieci hanno convenuto che i governi dovrebbero fare di più per l'ambiente. Negli Stati Uniti, la cifra era di tre su quattro (79%).

Rispetto alla linea di base, l'esposizione a uno dei testi sui cambiamenti climatici ha portato a un piccolo ma significativo aumento di circa uno o due punti percentuali in media. Le cifre variavano nel Regno Unito dall'89 al 93%; contro il 96-98% del Brasile, 91-95% in Cina, 92-97% in India, 99-100% in Indonesia, 91-94% in Polonia e 76-79% negli Stati Uniti.

Tra tutte le risposte, la maggioranza (55%) di coloro che hanno votato per l'ex presidente Donald Trump alle elezioni presidenziali del novembre 2020 ha concordato, sebbene questa cifra fosse ben al di sotto della cifra del 95% per coloro che hanno votato per il presidente Joe Biden. Nel Regno Unito, L'87% dei sostenitori conservatori era d'accordo, rispetto al 97% dei sostenitori laburisti.

La questione potrebbe anche aver colmato il divario Brexit, con il 96% degli elettori Remain e l'86% degli elettori Leave d'accordo sulla necessità di maggiore azione.

Il dottor Lee de-Wit, uno psicologo politico all'Università di Cambridge, ha affermato che la prova più evidente che un messaggio aveva avuto un impatto era in Cina, "dove l'inquinamento è una realtà quotidiana per molti". Il supporto per ulteriori azioni è passato dal 91% al 95% tra coloro che hanno letto dei benefici per la salute pubblica derivanti dalla lotta ai cambiamenti climatici, un testo incentrato sull'inquinamento atmosferico.

"Viviamo in un'epoca di polarizzazione, e le questioni ambientali hanno a lungo incarnato le divisioni politiche nella società. Però, questo potrebbe cambiare. Possiamo vedere emergere un consenso schiacciante per una maggiore azione guidata dal governo per proteggere l'ambiente nelle principali nazioni, " ha detto de Wit.

"Mentre ci avviciniamo alla COP26, i politici di tutto il mondo dovrebbero trarre fiducia da questi risultati. Gli elettori di tutte le linee di partito vogliono vedere più azioni del governo. Il momento è adesso."

Il sondaggio ha anche chiesto quali politiche i governi dovrebbero sostenere alla COP26. In ciascuno di questi sette paesi, i dati di base hanno mostrato che almeno il 50% ha sostenuto quattro politiche.

La più popolare è stata in media l'azione "per proteggere e preservare" la fauna selvatica, vita marina e piante; seguita da una politica "per piantare più alberi per assorbire i gas che causano il cambiamento climatico"; poi spendere di più per lo sviluppo di tecnologie pulite; riducendo poi «la produzione ultratrentennale dei gas che causano il cambiamento climatico».

Ai partecipanti è stato anche chiesto se ritenessero che le imprese dovrebbero essere obbligate "a pagare i danni che fanno quando le loro attività contribuiscono al cambiamento climatico". In tutti i paesi tranne la Cina, i dati di base hanno mostrato che questa è una politica più popolare rispetto a fornire alle imprese un "calendario equo per fermare le attività che contribuiscono al cambiamento climatico". Nei sette paesi, in media, Il 58% ha sostenuto che le aziende pagassero e il 48% ha sostenuto l'opzione dell'orario.

Nel regno unito, i dati di base per le politiche più popolari riguardavano la protezione della fauna selvatica (84%), piantare alberi (81%) e spendere di più in tecnologie pulite (75%). Circa il 70% pensava che le imprese dovessero pagare per i danni ambientali, mentre il 67% ha sostenuto la riduzione della produzione di gas serra in 30 anni. Il supporto di base per dare alle imprese un calendario equo per adattarsi si è attestato al 55%. Solo il 5% crede che i governi stiano "facendo tutto ciò che dovrebbero".

Negli Stati Uniti, le cifre di base erano del 70% per la protezione della fauna selvatica, 67% per piantare alberi, e il 60% per spendere di più in tecnologie pulite. Circa il 54% pensava che le imprese dovessero pagare per i danni ambientali, mentre il 51% ha sostenuto la riduzione della produzione di gas serra in 30 anni. Il supporto di base per dare alle imprese un calendario equo per adattarsi si è attestato al 42%. Solo il 10% crede che i governi stiano "facendo tutto ciò che dovrebbero".

Nei sette paesi, per i partecipanti che sono stati esposti a uno dei testi sui cambiamenti climatici, il sostegno a queste politiche è aumentato in media di circa l'1%, che non era un cambiamento significativo. Però, il supporto per la piantumazione di alberi è aumentato in modo significativo da una linea di base del 73% al 76% per coloro che sono stati esposti all'attuale messaggistica delle Nazioni Unite, e al 75% per coloro che leggono un testo sui benefici per la salute pubblica derivanti dalla lotta al cambiamento climatico.

De-Wit ha affermato che in vista della COP26:"Affrontiamo enormi sfide per proteggere l'ambiente, ma l'opinione pubblica globale potrebbe non essere più la principale tra queste".

Dott. Sander van der Linden, Direttore del Social Decision-Making Lab di Cambridge, coinvolto anche nella ricerca, ha aggiunto:"Questi risultati del sondaggio chiariscono che, indipendentemente dall'età, genere e nazionalità, i cittadini di tutto il mondo vogliono che i governi facciano di più per proteggere l'ambiente".

I risultati possono essere visualizzati qui:docs.cdn.yougov.com/wtfpr14xro … esting_Dec2020_W.pdf