Ecco perché non è così semplice:
* "regolare" vs. "irregolare" è relativo: Ciò che percepiamo come "regolare" dipende dalla nostra scala di osservazione. Un fiocco di neve, a livello microscopico, ha una struttura molto intricata e apparentemente irregolare. Ma da lontano, appare come una forma semplice e simmetrica.
* La natura è piena di entrambi: Mentre molti modelli naturali mostrano un grado di casualità o irregolarità, ci sono anche molti esempi di schemi altamente regolari. Pensa alla disposizione esagonale di nido d'ape, ai motivi a spirale di conchiglie o alla disposizione simmetrica dei petali in un fiore.
* La casualità può creare modelli: Anche i processi apparentemente casuali, come la crescita di un albero o l'erosione di una costa, possono creare motivi che siano sia belli che complessi.
Quindi, la risposta è:
* La maggior parte dei modelli in natura sono non perfettamente regolare, ma spesso mostrano un grado di ordine e prevedibilità.
* Se uno schema è considerato "regolare" o "irregolare" dipende dalla scala di osservazione e dai criteri usati per definire la "regolarità".
In definitiva, la bellezza della natura risiede nell'interplay intricato tra ordine e caos, regolarità e irregolarità.
