Immagina un medico che tratta un paziente con una malattia terminale che soffre di dolore lancinante. L'unico farmaco che può alleviare efficacemente questo dolore è un'alta dose di morfina, che comporta anche il rischio di accelerare potenzialmente la morte del paziente.
Ecco come si applica il principio del doppio effetto:
The Act: Somministrando l'alta dose di morfina per alleviare il dolore.
Effetto previsto: Alleviare la sofferenza del paziente e fornire conforto.
Effetto non intenzionale ma prevedibile: Accelerare la morte del paziente.
Il principio del doppio effetto è soddisfatto se:
1. L'atto stesso è moralmente buono o almeno moralmente neutrale: Alleviare il dolore è generalmente considerato moralmente buono.
2. Il buon effetto è destinato, mentre il cattivo effetto è previsto ma non previsto: Il medico intende alleviare il dolore, non accelerare la morte.
3. Il buon effetto supera il cattivo effetto: Il sollievo dalla sofferenza è giudicato più grande del potenziale accorciamento della vita.
4. Non c'è altro modo per ottenere il buon effetto senza il cattivo effetto: In questo caso, potrebbero non esserci altre opzioni di sollievo dal dolore efficaci.
Pertanto, secondo il principio del doppio effetto, potrebbe essere moralmente consentito per il medico somministrare l'alta dose di morfina, anche se può accelerare la morte del paziente.
Considerazioni importanti:
* Questo esempio illustra una situazione altamente complessa in cui i principi morali sono pesati l'uno contro l'altro.
* L'applicazione del principio del doppio effetto è spesso discussa e può variare a seconda dei singoli valori e circostanze.
* Questo principio non dovrebbe essere usato per giustificare intenzionalmente danni, ma piuttosto per comprendere le implicazioni morali delle azioni che hanno conseguenze sia positive che negative.
