Ma è solo teorizzato. Nessuno ha effettivamente spruzzato aerosol o pompato particelle nell’alta atmosfera per testare cosa accadrebbe nel mondo reale, né ha studiato come potrebbe cambiare i modelli meteorologici.
Alcuni studi scientifici suggeriscono che l’SRM potrebbe funzionare. Ma quegli stessi studi sottolineano anche che la geoingegneria solare non può sostituire la riduzione delle emissioni di gas serra come l’anidride carbonica derivante dalla combustione di combustibili fossili che stanno causando il riscaldamento globale.
C’è anche la questione se qualche paese o gruppo di paesi sarebbe disposto a correre il rischio ambientale e politico di frenare il sole sparando minuscole particelle negli strati superiori dell’atmosfera.
Potrebbe ridurre la quantità di luce solare che raggiunge la superficie della Terra e quindi raffreddare il pianeta, fornendo potenzialmente una tregua temporanea dai peggiori effetti del cambiamento climatico.
Potenziali vantaggi
1. Temperature più basse: La geoingegneria solare potrebbe potenzialmente abbassare le temperature globali e mitigare alcuni dei peggiori effetti del cambiamento climatico, come l’innalzamento del livello del mare, eventi di caldo estremo e interruzioni dell’agricoltura.
2. Efficacia in termini di costi: Potrebbe essere un modo relativamente economico per affrontare il cambiamento climatico, rispetto ad altre strategie di mitigazione come la transizione verso fonti energetiche rinnovabili.
3. Implementazione rapida: La geoingegneria solare potrebbe essere implementata in tempi relativamente brevi, fornendo un sollievo immediato dall’aumento delle temperature.
Rischi potenziali
1. Effetti collaterali imprevedibili: La dispersione su larga scala di particelle o aerosol nell’atmosfera potrebbe portare a conseguenze indesiderate, come cambiamenti nei modelli di circolazione dei venti o nella quantità di precipitazioni. Questi effetti non sono completamente compresi e potrebbero essere potenzialmente devastanti.
2. Danno agli ecosistemi: Le particelle utilizzate per la geoingegneria solare potrebbero avere effetti dannosi sugli ecosistemi e sulla biodiversità, incidendo sulla qualità dell’aria, dell’acqua e del terreno.
3. Distribuzione ineguale dei benefici: La geoingegneria solare potrebbe potenzialmente avvantaggiare alcune regioni del mondo più di altre, portando a tensioni politiche e disuguaglianze.
4. Dipendenza dalla tecnologia: Affidarsi alla geoingegneria solare come soluzione primaria al cambiamento climatico potrebbe distrarre dagli sforzi per ridurre le emissioni e favorire un falso senso di sicurezza.
5. Perdita di controllo: Una volta implementata la geoingegneria solare, potrebbe essere difficile invertire o controllare, con conseguenze a lungo termine.
Conclusione
Sebbene la geoingegneria solare sia promettente come potenziale strumento per mitigare il cambiamento climatico, deve essere affrontata con estrema cautela. I rischi e le incertezze associati alla tecnologia richiedono una ricerca scientifica approfondita, un consenso sociale e una collaborazione internazionale prima che si possa prendere in considerazione qualsiasi implementazione su larga scala. La riduzione delle emissioni di gas serra deve rimanere l’obiettivo principale mentre si esplorano potenziali strategie supplementari come la geoingegneria solare.
