Tre gruppi di parti interessate concordano sul fatto che le autorità di regolamentazione non sono adeguatamente preparate a gestire i rischi posti dalla nanotecnologia, secondo un articolo pubblicato sulla rivista peer-reviewed PLOS One . In un sondaggio di nano-scienziati e ingegneri, scienziati nano-ambientali per la salute e la sicurezza, e regolatori, i ricercatori dell'UCSB Center for Nanotechnology in Society (CNS) e dell'Università della British Columbia hanno scoperto che coloro che percepiscono i rischi posti dalla nanotecnologia come "nuovi" hanno maggiori probabilità di credere che i regolatori siano impreparati. I rappresentanti degli stessi organismi di regolamentazione sentivano fortemente che questo era il caso. "Le persone responsabili della regolamentazione sono le più scettiche sulla loro capacità di regolamentare, ", ha affermato la direttrice del CNS e co-autrice Barbara Herr Harthorn.

"Il messaggio è essenzialmente, " ha detto il primo autore Christian Beaudrie dell'Institute for Resources, Ambiente, e Sostenibilità presso l'Università della British Columbia, "più i rischi sono visti come nuovi, minore è la fiducia che gli intervistati hanno nei meccanismi di regolamentazione. Questo è, le autorità di regolamentazione non hanno gli strumenti per svolgere il lavoro in modo adeguato".

Gli autori ritengono inoltre che quando gli intervistati hanno suggerito che più gruppi di parti interessate devono condividere la responsabilità di prepararsi alle potenziali conseguenze delle nanotecnologie, ciò indicava una maggiore "ampiezza o complessità percepita della sfida di gestione del rischio". Perciò, affermano, non solo i regolatori si sentono impreparati, hanno bisogno del contributo di "un'ampia gamma di esperti lungo il ciclo di vita dei nanomateriali". Questi includono scienziati di laboratorio, imprese, gruppi per la salute e l'ambiente (ONG), e agenzie governative.