• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Altro
    Il New Deal verde è realmente possibile?

    È stato un grande mese in politica, con le speranze presidenziali democratiche come Bernie Sanders e Cory Booker che hanno dato il via alle loro campagne primarie.

    E alcune delle più grandi questi

    investimenti in energia pulita e infrastrutture, per contribuire a ridurre la dipendenza degli Stati Uniti da energia basata sul carbonio come il carbone. Nel complesso, mira a ridurre le emissioni di carbonio, il che contribuirebbe a rallentare (e si spera fermare) il riscaldamento globale. E, più specificamente, il New Deal verde mira a ridurre le emissioni nette globali di carbonio a zero entro il 2050.

    Ha anche lo scopo di affrontare la disuguaglianza, in modo che tutti gli americani possano beneficiare di una nuova economia più favorevole al pianeta. Ad esempio, il New Deal verde richiede un programma di garanzia del lavoro - in modo che qualsiasi americano che desideri un lavoro equo possa ottenerne uno - nonché programmi di assistenza sanitaria universali che assicurino che qualsiasi americano possa ottenere l'assistenza sanitaria di cui ha bisogno.


    Suggerimenti

  • Vuoi leggere di più (e non avere paura di alcuni legali)? Puoi trovare tutti i dettagli dell'accordo qui.


    Sono possibili le proposte nel New Deal verde?

    Ci sono due grandi domande che circondano il New Deal verde: Sono gli obiettivi indicati nel piano sono possibili e possiamo davvero permetterceli?

    La risposta alla prima domanda, almeno secondo la scienza popolare è: forse.

    Prendi il New Deal verde obiettivo di emissioni di carbonio globali nette pari a zero entro il 2050. Gli Stati Uniti sono attualmente molto lontani: circa l'80% del combustibile del paese proviene da gas naturale, carbone, petrolio e altre fonti energetiche a base di carbonio. Quindi ridurre le emissioni nette di carbonio a 0 in pochi decenni è un obiettivo elevato, per non dire altro.

    Ma non è impossibile, secondo Mark Z. Jacobson, ingegnere ambientale dell'Università di Stanford: “Tecnicamente ed economicamente possibile [convertirsi in fonti di energia rinnovabile] entro il 2030 ", ha detto a Popular Science. Ma, osserva, i fattori politici e politici potrebbero ritardare il passaggio al 2050 o più.
    Quanto al fatto che il New Deal verde sia conveniente?

    Bene, dipende da chi chiedi.

    È vero che il New Deal verde è costoso. Ad esempio, un piano di assistenza sanitaria universale "Medicare per tutti" - una delle risoluzioni proposte nel New Deal verde - costerebbe al governo federale $ 32,6 trilioni in 10 anni, riporta Business Insider.

    Ma questo è spesa del governo - e ha senso che il governo federale spenderebbe di più, poiché il governo fornirebbe assistenza sanitaria a tutti gli americani. Ma l'importo complessivo che gli americani pagano per l'assistenza sanitaria (una volta che si tiene conto di ciò che gli americani spendono per l'assicurazione e le spese vive) andrebbe giù
    . Il piano in realtà risparmierebbe più di $ 300 miliardi di dollari all'anno nella spesa sanitaria complessiva nel 2031.

    Anche il passaggio dall'economia americana al carbonio potrebbe essere costoso. Uno studio suggerisce che per eliminare le emissioni di carbonio potrebbe costare tra $ 8,3 e $ 12,3 trilioni di dollari in 10 anni.

    Ma anche i cambiamenti climatici hanno un prezzo elevato. National Geographic riferisce che il cambiamento climatico è costato agli Stati Uniti almeno $ 240 miliardi l'anno negli ultimi dieci anni. E questo potrebbe essere un grave sottovalutazione: i 76 incendi dello scorso settembre e i tre principali uragani (Irma, Michael e Florence) sono costati all'economia statunitense solo $ 300 miliardi, secondo il National Geographic.
    Allora, qual è il takeaway?

    Una proposta come il New Deal verde è un approccio aggressivo per affrontare sia i cambiamenti climatici che la disuguaglianza - e ciò significa che sì, probabilmente costerà un sacco di soldi per raggiungere gli obiettivi stabiliti nel piano.

    Ma anche non recitare costa denaro, e questo non conta i costi umanitari per il cambiamento climatico, come le carestie e la perdita di accesso all'acqua potabile pulita. Come riportato dalle Nazioni Unite lo scorso anno, abbiamo solo 12 anni per limitare un disastro climatico, il che significa che un approccio aggressivo per affrontare il cambiamento climatico è probabilmente ciò di cui il pianeta ha bisogno.

    Quindi, se sei a bordo con il New Deal verde o no, probabilmente è una buona cosa che il cambiamento climatico sia al centro e al centro della politica in questo momento.

    E puoi anche partecipare alla conversazione. Utilizza la nostra guida per contattare i tuoi rappresentanti e dire loro come vuoi che gli Stati Uniti affrontino il cambiamento climatico, sia sostenendo il Green New Deal o qualcos'altro.

  • © Scienza http://it.scienceaq.com